Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813204657
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813204657.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: R. B., nar. XX. XX. XXXX a W. B., nar. XX. XX. XXXX, deti rodičov: matky - W. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXX, zastúpená splnomocneným zástupcom: Centrum právnej pomoci, Kancelária Tvrdošín,
Tvrdošín, Školská 165/2 a otca: R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, mal. deti bytom u matky, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, v konaní

o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. W. B., o návrhu otca mal. W. B. na
úpravu styku, o zmene úpravy styku otca s mal. R. B., o návrhu matky mal. R. B. na zvýšenie výživného
a o návrhu otca mal. R. B. na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu rodičov mal. detí W. B., nar. XX.XX.XXXX a R. B., nar.
XX.XX.XXXX, v tomto znení:

I/ Mal. W. B. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloletú a spravovať

jej majetok budú obidvaja rodičia.

II/ Otec mal. W. B. je p o v i n n ý prispievať na jej výživu sumou 80 EUR mesačne, vždy do každého
15. dňa v mesiaci vopred, do rúk matky maloletej, počnúc dňom 07.05.2014.

III/ Otec mal. R. B. je p o v i n n ý prispievať na jeho výživu sumou 120 EUR mesačne, vždy do

každého 15. dňa v mesiaci vopred, do rúk matky maloletého, počnúc dňom 07.05.2014.

IV/ Z r u š u j e sa povinnosť otca maloletého R. B. prispievať na tvorbu úspor maloletého, ktorá
bola určená rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 5C/107/2006-80, zo dňa 05.04.2007, počnúc
dňom 07.05.2014.

V/ Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 5C/107/2006-80 zo dňa 05.04.2007,

v časti o výživnom na mal. R. B..

VI/ Otec mal. detí n e b u d e počnúc dňom 07.05.2014 platiť poistné na životné poistenie maloletých
detí s tým, že poistné zmluvy, v ktorých ako poistené osoby vystupujú maloleté deti, zruší a prípadný
výťažok bude v prípade poistenia mal. R. B. jeho otcom poukázaný na bankový účet, na ktorý otec
dieťaťa doteraz prispieval na tvorbu jeho úspor a v prípade mal. W. na bankový účet, ktorý zriadi na

meno maloletej jej matka a bankové údaje k tomuto účtu oznámi na výzvu otca. Otec mal. detí matke detí
bezodkladne oznámi po zrušení poistnej zmluvy a obdŕžaní vyjadrenia poisťovne, akú finančnú sumu z
titulu poistnej zmluvy mu poisťovňa poukáže v prípade poistenia mal. R. a akú sumu otec maloletého
poukáže na účet maloletého.

Rodičia mal. detí W. B. a R. B. dohodli nasledovnú úpravu styku otca s mal. deťmi:VII/ Otec mal. detí W. B. a R. B. je o p r á v n e n ý stýkať sa s nimi každý párny týždeň v čase od
piatku 17.00 hod. do nedele 17.00 hod. a každý nepárny týždeň v piatok v čase od 17.00 hod. do 20.00
hod. s tým, že otec mal. detí si ich prevezme v mieste bydliska matky a v určenom čase ich v mieste

bydliska matky ich matke odovzdá. Matka je povinná v určenom čase deti riadne pripravené odovzdať
a po ukončení stretnutia ich v určenom čase od otca prevziať.

VIII/ Otec m á p r á v o stýkať sa s maloletými deťmi cez letné prázdniny od 14.07. od 9.00 hod. do
28.07. toho ktorého roku do 20.00 hod. a od 01.08. od 9.00 hod. do 16.08. do 20.00 hod. toho ktorého

roku.

IX / Otec m á p r á v o stýkať sa s maloletými deťmi v období zimných, jarných, prípadne iných
prázdnin a dní voľna, počas ktorých bude po sebe súvisle idúcich 5 a viac dní od ich začiatku, vrátane
sobôt a nedieľ (v prvý deň voľna od 9.00 hod. po dobu zodpovedajúcu prvej polovici kalendárnych dní,
pripadajúcich na voľné dni a sviatky, v nepárnom roku).

X/ Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi v období vianočných sviatkov a to dňa
24. decembra v čase od 10.00 hod. počas párnych rokov a dňa 25. decembra od 10.00 hod. počas
nepárnych rokov.

XI/ Matka je p o v i n n á otcovi mal. deti riadne pripravené odovzdať v určenom čase a otec mal.
detí je povinný si deti prevziať v mieste bydliska matky a rovnako v určenom čase ich v mieste bydliska
matky ich matke odovzdať.

XII/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. W. B., návrh otca
mal. W. B. na úpravu styku, zmena úpravy styku otca s mal. R. B., návrh matky mal. R. B. na zvýšenie
výživného a návrh otca mal. R. B. na zníženie výživného.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o rodine „ ) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1/ až 4 / zákona o rodine:

(1) V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté

dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí,
ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu,
alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

(2) Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja

rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v
záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.

(3) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.
Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

(4) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne

na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúcehovýchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a

rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine:

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým

deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, pretože ide o konanie, ktoré sa mohlo začať aj

bez návrhu.

Súd na základe výsluchu rodičov mal. detí, stanoviska kolízneho opatrovníka a listinných dôkazov
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a to v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).