Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 3Er/2790/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8800898379
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8800898379.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s.,
Garbiarska 2, 040 61 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému: J. V., K.. XX.XX.XXXX, O. Č. Č.. XXX,
XXX XX Č., o vymoženie 43,82 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Bohumilom Husťákom,
Exekútorský úrad Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,64 eur do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
31.10.2000 začal exekútor exekúciu o vymoženie 43,82 eur s príslušenstvom.

Dňa 26.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
konania.

Súdny exekútor mal za to, že v priebehu exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a

trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný nedisponoval žiadnym majetkom už počas exekučného
konania. Uvedené súdny exekútor zistil na základe lustrácií. Výsledky lustrácie nehnuteľností, lustrácií
bánk boli negatívne. Lustráciou motorových vozidiel bolo zistené, že povinný má dve motorové vozidlá,
na ktorých je súdny exekútor 12-ty v poradí. Lustráciou v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že povinný
nie je zamestnaný a nepoberá žiadnu sociálnu dávku. Lustráciou majetkovej podstaty nebol zistený
majetok, pravidelný príjem, z ktorého by mohla byť uspokojený pohľadávka oprávneného.

Na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich pre úspešný výkon
exekučného konania, ktorými vykonal súdom poverený exekútor zisťovanie majetkových pomerov
povinného v zmysle ustanovenia § 34 Ex. por., a z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť
pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň zo spomenutých
skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených

skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, a to pre nemajetnosť
povinného.

Z exekučného spisu EX 762/2000 súd zistil, že všetky informácie, ktoré súdu poskytol vo svojom podaní
exekútor sú podložené pravdivými údajmi, ktoré súhlasia s priloženým spisovým materiálom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ( ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrením majetkovej podstaty povinného v priebehu výkonu exekúcie bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a exekúciu nemožno vykonať žiadnym iným spôsobom
uvedeným v zákone. Na základe uvedeného preto súd na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa
§14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.

- Spracovanie žiadosti o udelenie poverenia (25 min)
- Spracovanie upovedomenia - zmena trov (25 min)
- Spracovanie predvolania resp. súčinnosti povinnému dvakrát (10 min)
- Spracovanie návrhu na náhradu trov (25 min)
- Spracovanie zaslania spisu (20 min)

- Spracovanie vrátenia poverenia (10 min)

Podľa § 14 ods. 2 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. je základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 za každú aj začatú hodinu. V tomto prípade súd priznáva súdnemu exekútorovi podľa časovej
špecifikácie trovy exekučnej činnosti za 115 min. (2 hod.) 13,28 eur.

Súd je toho názoru, že na spracovanie zaslania spisu postačí aj menšie časové rozmedzie ako je 30
minút, taktiež na spracovanie vrátenia poverenia je čas postačujúci na tento úkon v rozmedzí 10 minút.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, (1x)
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, (1x)
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, (1x)
d) doručenie exekučného príkazu, (1x)
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného, (1x)
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, (1x)
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - DI, KN (3x)

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 9 úkonov sumu
29,88 eur.Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové, ako
aj paušálne. Tieto dva spôsoby sa môžu uplatňovať aj popri sebe, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon
nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods.

1.. Úkon v sebe zahŕňa všetky činnosti súdneho exekútora smerujúce napr. k vypracovaniu príkazu
o začatí exekúcie, teda aj prípadné jeho spracovanie exekútorom. Za úkon spracovanie príkazu na
začatie exekúcie nie je možné priznať časovú aj paušálnu odmenu. Rovnako je to aj v prípade úkonu,
vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, vypracovanie exekučného príkazu, spracovanie lustrácií,
upovedomenia o začatí exekúcie, a preto súdnemu exekútorovi časová odmena za tieto úkony priznaná

nebola.

Pri rozhodovaní o trovách exekúcie sa náležitá pozornosť musí venovať skúmaniu účelnosti hodín
vynaložených na exekúciu. Účelnosť takto vynaložených hodín je pritom predpokladom na priznanie
odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského
súdu v Prešove, sp. zn. 20CoE/174/2013, z ktorého vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí v tejto

súvislosti iba odmena za príslušný úkon exekučnej činnosti paušálnou sumou, pretože inak by boli
činnosti odmeňované duplicitne.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu. Exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov konania za poštovné vo výške 14,55
eur a telekomunikačné výdavky vo výške 1,99 eur.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 16,54 eur.

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................59,70 eur.
Suma DPH ..................................................................................................................11,94 eur.
Exekučné trovy celkom..............................................................................................71,64 eur.

Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH 20% .

Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 71,64 eur, na úhradu ktorých súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 EP

zaviazal oprávneného. V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne
povinný. Z tejto zásady pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie,
a to, ak bola exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uložiť
povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 EP

treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
71,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.