Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24Nsre/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204284
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116204284.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

DP - Pharmacy & Trading activities, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Radlinského námestie 1
Názov obce: Kúty
PSČ: 908 01

IČO: 47 069 333

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 09.02.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 11.02.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 12.02.2016.

Navrhovateľ dňa 22.02.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným DP – Pharmacy &

Trading activities, s.r.o. do obchodného registra súdu doručený dňa 09.02.2016 bol odmietnutý vyšším
súdnym úradníkom oznámením o odmietnutí zápisu zo dňa 11.02.2016 z dôvodu, že navrhovateľompredložený návrh je v rozpore s prílohami (navrhovateľ žiadal o výmaz konateľa ku dňu 17.01.2016, hoci
tomuto podľa príloh zanikla funkcia dňa 18.01.2016). Návrh bol tiež odmietnutý z dôvodu nepredloženia
listiny vo forme ustanovenej zákonom (navrhovateľ predložil zmluvu o prevode obchodného podielu,

ktorá neobsahovala osvedčený podpis prevodcu v zmysle § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka).

V námietkach zo dňa 19.02.2016 navrhovateľ uviedol, že pripája súdu úradne overený podpis na zmluve
o prevode obchodného podielu a zároveň uviedol, že v návrhu udáva koniec funkcie konateľa W. A. dňa
18.01.2016, avšak bez predloženia nového opraveného návrhu.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. d) a písm. e) zák. č. 530/2003 Z.z., registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z
predložených listín preverí, či sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom a či údaje
uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Podľa ustanovenia § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka, zmluva o prevode obchodného podielu musí
mať písomnú formu a podpisy na zmluve sa musia osvedčiť. Nadobúdateľ, ktorý nie je spoločníkom,
v nej musí vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej zmluve, prípadne stanovám, ak boli prijaté. Prevodca
ručí za splácanie vkladu nadobúdateľom tohto podielu.

Navrhovateľ v námietkovom konaní predložil súdu rovnaké vyhotovenie zmluvy o prevode obchodného
podielu bez úradne osvedčeného podpisu prevodcu, čo je v rozpore s § 115 ods. 3 Obchodného
zákonníka. Ďalej navrhovateľ nepredložil súdu opravený návrh ohľadom skončenia funkcie konateľa,
ale korekciu dátumu skončenia funkcie obsiahol v texte námietok a tak rozpor návrhu s prílohami ďalej
pretrváva. Treba uviesť, že navrhovateľ bol riadne poučený ako nedostatky odstrániť.

Zuvádzanéhopotomvyplýva,ževprejednávanejvecimusísúdopätovnekonštatovať,ženebolisplnené
podmienky na vykonanie zápisu navrhovaných zmien do obchodného registra, keďže navrhovateľ
neodstránil nedostatky, pre ktorý bolo odmietnuté vykonanie zápisu zmien, preto súd námietky ako
nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).