Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/168/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313223395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313223395.8
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XX, W. - M.á, zast. Vojčík & Partners, s.r.o., Rázusova 28, Košice, proti odporkyni : V. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. X, A., zast. JUDr. Rastislavom Belanským, advokátom, , Lichardova 2, Košice,
o zaplatenie 3.158,47 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 04.11.2013 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie
sumy 3.158,47 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného nájomného za dobu od júna 2012 do marca
2013 za prenájom nebytových priestorov v zmysle Nájomnej zmluvy o nájme nebytových priestorov zo
dňa 01.02.2010.
V priebehu konania vzal navrhovateľ podaním došlým súdu dňa 08.03.2016 návrh v celom rozsahu
späť s tým, že strany sa dohodli, že žiaden z nich si neuplatňuje náhradu trov konania.
Odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví .
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadomnaskutočnosť,ženavrhovateľpozačatípojednávania vzalnávrhvcelomrozsahuspäť,sčím
súhlasila i odporkyňa , súd o späťvzatí rozhodol podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p. a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.