Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5P/92/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210052
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213210052.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou v právnej veci navrhovateľky H. T.,
N.. R., Q.. XX.X.XXXX, U. U., G.. Y. X, štátnej občianky Slovenskej republiky, zastúpenej JUDr. Janou
Švantnerovou, advokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov proti odporcovi R. T., Q..
XX.X.XXXX, W. U. U., G.. Y. X, zastúpený JUDr. Petrom Majerníkom, advokátom, so sídlom 040 01
Košice, Floriánska 16, štátneho občana Slovenskej republiky, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom K.K. T., Q.. X.XX.XXXX G. S. T.T., Q.. XX.X.XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H. T.X., N. R., Q.. XX.X.XXXX a R. T., Q.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu U. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové
číslo XX r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e túto
d o h o d u r o d i č o v :

Maloleté deti K. T.X., Q.. X.XX.XXXX G. S. T., Q.. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ich bude aj zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. sumou 150,- € mesačne a maloletého S.
sumou 100,- € mesačne do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého.

Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e . Ponecháva sa na mimosúdnu dohodu rodičov.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý podala na tunajšom súde dňa 17.12.2013
domáhala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol a na čas po rozvode, aby maloleté deti, ktoré sa
narodili v tomto manželstve, a to K. G. S. zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať
na výživu maloletého K. sumou 250,- € mesačne a maloletej S. sumou 200,- € mesačne. Styk otca s
maloletými deťmi žiadala neupravovať.

Na pojednávaní navrhovateľka svojmu návrhu na rozvod manželstva navrhovala vyhovieť.

Odporca sa pripojil k návrhu na rozvod manželstva. Navrhoval taktiež manželstvo rozviesť.

Pred rozhodnutím vo veci rozvodu manželstva rodičia maloletých detí uzavreli dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode o obsahu, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Navrhovali, aby v prípade rozvodu manželstva súd dohodu, ktorú

uzavreli, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému K. G. S. schválil. Styk otca s
maloletými deťmi žiadali neupravovať.

Kolízny opatrovník navrhoval, aby súd v prípade rozvodu manželstva schválil dohodu rodičov o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností, ktorú uzavreli pred rozhodnutím vo veci rozvodu manželstva.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať
jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič,
ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli
dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1,2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4, 5 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť....

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali po vyhlásení rozsudku
odvolania a preto odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení rozsudku a
po poučení o práve podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie tohto práva vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia(§ 251 O.s.p.)

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť
svoje predošlé priezvisko.