Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200159
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200159.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s.r. o. so
sídlom Jilemnického 30, Martin proti žalovanému Petrovi Nagyovi, nar. 23. 1. 1951, bytom Rudná 32,
o zaplatenie 648,72 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie sumy 95,09 Eur z a s t a v u j e.
Súd žalobu o zaplatenie 553,63 Eur s prísl. v y l u č u j ena samostatné konanie, v ktorom konaní
súd rozhodne aj o trovách tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podanou žalobou sa domáhal zaplatenia sumy 648,72 Eur s prísl. žalovaným, z titulu
neuhradenej časti pôžičky, poskytnutej žalovanému dňa 12. 8. 2011, v zmysle Zmluvy o pôžičke č.
XXXXXXX.
Žalobca pred začatím pojednávania svoj návrh v časti zmluvnej pokuty vo výške 95,09 Eur zobral späť
a žiadal v späťvzatej časti konanie zastaviť. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 553,63 Eur s prísl.
vylúčil na samostatné konanie, v ktorom konaní rozhodne aj o trovách konania.
Vzhľadom na späťvzatie časti žaloby, zo strany žalobcu, súd konanie v tejto časti zastavil, v zmysle § 96
ods. 1 O. s. p., kým konanie v prevyšujúcej časti o zaplatenie 553,63 Eur s prísl. vylúčil na samostatné
konanie, v zmysle § 112 ods. 2/ O. s. p., v ktorom konaní súd rozhodne aj o trovách tohto konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.