Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010143

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 29.
januára 2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ W. N. F. Y. S. V. F., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom K. Č.. XXX, T.. B.
2/ T. N. F. Y. S. V. T. O. Á., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom K. Č.. XXX, T.. B.

sú vinní, že

v období od 20.11.2014 doposiaľ v Hermanovciach, okr. Prešov a inde ako rodičia maloletej O. N.,
nar. XX.XX.XXXX z nedbanlivosti neplnia riadne vyživovaciu povinnosť, napriek tomu, že rozsudkom

Okresného súdu Prešov, sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 10.10.2014 právoplatným 20.11.2014 boli
zaviazaní prispievať na výživu dcéry O.Ó. sumou 30% životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa k 20-tému dňu vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad z dôvodu zverenia
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti R.. W. N. a R.. V. N., čím tak na výživnom za obdobie od 20.11.2014
doposiaľ dlhujú Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad W. N. sumu 279,54 Eur a T. N. sumu
309,54 Eur,

teda

1. obvinený W. N.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
2. obvinená T. N.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchali

1/ obvinený W. N.

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

2/ obvinená T. N.

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému W. N.

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

2/ obvinenej T. N.

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.