Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207540
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715207540.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava , IČO: 35697270, zastúpeného URBÁNI & Partners s. r. o., Skuteckého 17, 974 01 Banská
Bystrica proti odporkyni T. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W.Á. A. XXXX/XX, XXX XX J., občan
SR, o zaplatenie 299,26 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 105,17 EUR z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 194,09 EUR spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,50% ročne z dlžnej sumy od 23. 08. 2013 do zaplatenia a trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 150,- EUR a zo zaplateného súdneho poplatku vo

výške 1,75 EUR všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 15,- EUR mesačne splatných k
20.-temu dňu v mesiaci počnúc mesiacom marec 2016 pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i
len jednej z nich.

Súd v r a c i a navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 15,75 EUR

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta a. s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie sumy 299,26 EUR s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a trovy konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ o odporkyňou uzatvorili celkove tri zmluvy o poskytovaní
elektronických služieb. Nakoľko odporkyňa riadne a včas neplatila za poskytované služby spôsobila

navrhovateľovi škody, ktorá bola predtým označená ako zmluvná pokuta a zároveň je povinná zaplatiť
aj za poskytnuté služby sumu 194,09 EUR.

Pred začatím prvého pojednávania účastníci súdu navrhli, že sú ochotní uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 42 ods. 2 písm. b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník má právo
na poskytnutie verejnej služby v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z. z. p odstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb.(ďalej len Občiansky zákonník) dlžník, ktorý svoj
dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
§ 99 ods. 1, 2, 4 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 42 ods. 2 písm. b) zák. č. 610/2003 Z. z.
§ 43 ods. 1, 2 zák. č. 610/2003 Z. z.
§ 517 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.