Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 60Er/705/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114213149
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libuša Jánošíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114213149.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151700, proti povinnému: EPM s.r.o., Šnacova 4, 811
04 Bratislava, IČO: 35 790 521, pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 60 Er 705/2014, zastavuje.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I dňa 14.05.2014 pod č. 5101 0085199 poveril súdneho exekútora, JUDr. Kamila
Líšku, ul. 29. augusta 2, 811 07 Bratislava,/EX 1008/2014/ podľa
§ 45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava I, č.k. 28 Cb 107/2009-157 zo dňa 08.11.2013 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a
trov exekúcie.
Súdny exekútor dňa 27.07.2015 doručil súdu postúpenie návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, ktorý predpokladá, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy predmetnej exekúcie.
Nie je povinnosťou súdu preukazovať v exekučnom konaní osobné, majetkové a zárobkové pomery
povinného. Táto dôkazná povinnosť zaťažuje exekútora.
Súčasťounávrhunazastavenieexekúcie,ktorýdoručilsúdusúdnyexekútorbolajsúhlasoprávnenéhos
ukončenímexekúcie.Zároveňpožiadalsúdnehoexekútoraovykonanieúkonovpotrebnýchkzastaveniu
exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide
o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené v druhej časti výroku
tohto uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bratislava I, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.