Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010257
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715010257.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny
Babušíkovej a Oľgy Trúchlej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.03.2016 v trestnej veci proti
obžalovanému G. T. a obžalovanému P. T., trestne stíhaných pre pokračovací zločin podvodu podľa
§ 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd z r u š u j e u obž. G. T., nar. XX.XX.XXXX a u obž. P. T., nar. XX.XX.XXXX
skorší výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 07. 06. 2012, sp. zn. 2T/189/2011,
právoplatného dňa 07. 06. 2012, pre pokračovací zločin podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20, §
221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , ktorý spáchali tak, že
3/ v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech, z presne nezisteného miesta, P. T. alebo G. T.
dňa 01. 02. 2011 o 11.27 hod. telefonicky z čísla XXXXX XXX XXX XXX, ktoré je evidované na matku
C. T. - S. T., si prostredníctvom zákazníckeho servisu internetového obchodu MALL.CZ, objednali tovar

pod číslom objednávky 76734733 a to:
- 1 kus APPLE MacBook Air 11", 1,4GHz, 2GB, 128GB, MacX Cz,
- 1 kus APPLE MacBook Air 13", 1,86GHz, 2GB, 128GB, MacX Cz,
- 20 ks mob. telefónov NOKIA N8 Green EU,
- 1 kus APPLE MacBook Air 11", 1,4GHz, 2GB, 64GB, MacX Cz,
- 3 ks APPLE MacBook Pro 13", 2,4GHz, 4G, (z0j7000c5/cz),

- 16 ks voňaviek Mexx - Very Nice, 40ml,
v hodnote celkom 389.589,- Kč (16.149,43 €), pričom ako kontaktné údaje uviedli vymyslenú osobu
„C. Q.", e-mail I..Q. , č.t. XXXXXXXXX s adresou doručenia J., A. D. Č.. XX, PSČ XXX
XX, fakturačnou adresou spoločnosť Komu-MP, spol. s r.o., C. Q., J. Č.. XXX, XXX XX B., IČO:
36 055 018 a spôsobom platby - pri prevzatí, následne českému prepravcovi tovaru prostredníctvom
e-mailu z fingovanej e-mailovej adresy A..Q. zaslali dňa 07. 02. 2011 o 11.48 hod. e-mail, fiktívne
podpísaný I.. I. P., údajným zamestnancom internetového obchodu MALL.CZ, v ktorom uviedli, že

žiadajú o zrušenie dobierky pre firmu Komu-MP, spol. s r.o., predstierajúc, že kúpna cena tovaru bola
zaplatená a ďalej uviedli, že tovar prevezme namiesto pána C. Q. pán C. K., dôsledkom čoho český
prepravca odovzdal tovar v Mikulove na benzínovej pumpe Benzina slovenskému prepravcovi C. K.
bez inkasovania finančných prostriedkov, následne dňa 07. 02. 2011 vodič C. K. mal podľa telefonických
pokynov od údajného pána Q., v ktorého mene vystupoval jeden z obžalovaných, odovzdať tovar pri
motoreste v obci Strečno, kde si ho mal osobne vyzdvihnúť pán Q., pričom k odovzdaniu tovaru nedošlo,

nakoľko tovar prišla vyzdvihnúť jemu neznáma žena, a tejto vodič tovar odmietol odovzdať, následne sa
telefonicky opäť ozval pán Q. a k odovzdaniu tovaru došlo vo večerných hodinách v Žiline, na parkovisku
pred OD TESCO, kde tovar osobne prevzal C. T., vediac o nelegálnom pôvode tovaru, bez zaplatenia
kúpnej ceny, pričom z miesta tovar odviezli spoločne taxíkom s G. T., neskôr sa ku nim pripojil aj P.
T. a P. T. s G. T. tovar uskladnili u starej matky G. T. v obci Valča, čím spoločnosti Gebrüder Weiss
spol. s r.o. so sídlom Rudná, K Výpichu č. 986, 252 19, Česká republika, IČO: 44 795 092, ktorá bola
prepravcom tovaru a za tovar v zmysle svojich zmluvných záväzkov zodpovedala, spôsobili škodu vo

výške 16.149,43 €,4/ následne v úmysle získať neoprávnený prospech, z presne nezisteného miesta, prostredníctvom
internetovej stránky www.mall.sk, si dňa 09. 02. 2011 v čase o 11.35 hod. objednal G. T. elektroniku,
prevažne televízory, pod číslom objednávky 76758332 a to:

- 2 ks HTC Desire HD,
- 5 ks LG 47LD950,
- 2 ks PHILIPS 42PFL6805H,
- 3 ks PHILIPS 40PFL7605H,
v hodnote celkom 11.414,- €, pričom ako kontaktné údaje uviedli G. N., N..Q., s adresou doručenia

C. Č.. X, XXX XX G., č.t. XXX XXX XXX a spôsobom platby - pri prevzatí, následne prepravcovi
tovaru prostredníctvom e-mailu z fingovanej e-mailovej adresy O..D. zaslali dňa 07. 02. 2011 o 11.48
hod. e-mail, fiktívne podpísaný W.. I. L., údajným zamestnancom internetového obchodu MALL.SK, v
ktorom uviedli, že žiadajú o zrušenie dobierky z dôvodu úhrady dobierkovej sumy na účet, ktorá však v
skutočnosti zaplatená nebola, a tiež oznámili, že zásielku prevezme E. T., dôsledkom čoho prepravca
v Prešove odovzdal tovar inému prepravcovi - E. T., a ten následne tovar odviezol podľa telefonických

pokynov G. T. alebo P. T. dňa 10. 02. 2011 k motorestu Auto Alles Trusalová, okr. Martin, kde si tovar
prevzali všetci traja obvinení, pričom jeden sa predstavil tak, ako predtým v telefóne, za tovar nezaplatili
kúpnu cenu, čím spoločnosti TOPTRANS EU a.s. so sídlom Na Priehon č. 50, Nitra, IČO: 36 703 923,
ktorá bola prepravcom tovaru a za tovar v zmysle svojich zmluvných záväzkov zodpovedala, spôsobili
škodu vo výške 11.414,- €,

acelýskoršívýrokotreste,ktorýmobomobžalovanýmbolrovnakouloženýnepodmienečnýtrestodňatia
slobody vo výmere 2 / dva/ roky so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad
a

obžalovaní:

1). T., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. Č.. XXX, okres C.,

2). T., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - X., A.. S..

D. Č.. XXXX/XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obž. G. T.
1/ v úmysle získať neoprávnený prospech, z presne nezisteného miesta v okrese Martin, dňa 01.02.2011
o 12.59 hod. objednal z internetovej stránky www.mall.cz , prostredníctvom e-

mailovej adresy I..Q. 17 ks LCD televízorov a to:
- 5 ks 457786 Philips 42PFL6805H,
- 1 ks 444208 Philips 46PHL5650H,
- 7 ks 443938 LG 47LE5300,
- 3 ks 443337 Samsung UE46C6000,

1 ks 443319 LG 47LE7500,
evidovaných pod číslom objednávky 76735107, v celkovej hodnote 416.351 Kč (17.268,09 €) a to pod
menom C. Q., pričom ako kontaktnú osobu na prevzatie objednávky uviedol meno C. L. s adresou
doručenia J., A. D. XX (Č. O.) a spôsobom platby na dobierku, následne teda predajca v zmysle
objednávky zabezpečil prepravu tovaru prostredníctvom prepravnej spoločnosti GEBRÜDER WEISS,

spol. s r.o., následne G. T. uviedol do omylu prepravcu tovaru a to tak, že dňa 02.02.2011 o 12:35 hod.
zaslal z adresy „Mall.cz! O..Q. prepravcovi e-mail s podvodným textom, podpísaný menom
W.. I. C., v ktorom uviedol, že žiada o zrušenie dobierky z dôvodu uhradenia zásielky formou bankového
prevodu a že zásielku prevezme C. Q., dôsledkom čoho vodič podľa pokynov odberateľovi tovar dňa
02.02.2011 v Břeclavi na parkovisku pred OD Lidl odovzdal a za tovar neinkasoval finančné prostriedky,

čímsvojímkonanímobvinenýspôsobilprepravnejspoločnostiGEBRÜDERWEISS,spol.sr.o.sosídlom
Rudná, K Výpichu 986, 252 19, Česká republika, IČO: 44795092, (ktorá za škodu zodpovedala) škodu
vo výške 17.268,09 €,obž. G. T.
2/ v úmysle získať neoprávnený prospech, z presne nezisteného miesta v okrese Martin, dňa 09.02.2011

o 12:56 hod. objednal z internetovej stránky F..C..Q. , prostredníctvom e-mailovej adresy
I..V..Q. tovar a to:
- 10 ks Samsung UE40C6900, LCD televízory,
- 1 ks Electrolux EFT 604 X, odsávač pár,
- 1 ks Gorenje K 779 E, sporák,

- 3 ks THC Desite HD, mobilný telefón,
- 3 ks Vodafone karta divoká/nabitá, predplatená SIM karta,

evidovaný pod číslom objednávky 76758640, v celkovej hodnote 316.896 Kč, pod menom I. D., E. L.
XX, XXX XX E. L. (Č. O.), pričom ako kontaktnú osobu uviedol meno I. D. s adresou doručenia E. C., X.
C. XX a spôsob platby dobierka, následne teda predajca zabezpečil prepravu tovaru prostredníctvom

spoločnosti prepravnej spoločnosti GEBRÜDER WEISS, spol. s r.o., následne G. T. uviedol do omylu
prepravcu tovaru a to tak, že dňa 10.02.2011 o 13:44 hod. zaslal z adresy „Mall.cz" K..Q.
prepravcovi e-mail s podvodným textom, podpísaný menom W.. I. P., v ktorom uviedol, že žiada o
zrušenie dobierky z dôvodu uhradenia zásielky a že zásielku prevezme osoba I. B., dôsledkom čoho
vodič prepravnej spoločnosti GEBRÜDER WEISS, spol. s r.o. podľa pokynov tovar dňa 10.02.2011

doviezol na dohodnuté miesto vo E. C., kde ho čakal vodič slovenskej prepravnej spoločnosti I. B.,
ktorého kontaktoval a zabezpečil na prevzatie tovaru G. T., ale k odovzdaniu zásielku nedošlo z dôvodu
zásahu policajných orgánov Českej republiky, teda spoločnosti GEBRÜDER WEISS, spol. s r.o. so
sídlom Rudná, K Výpichu 986, 252 19, Česká republika, IČO: 44795092, (ktorá za prípadnú škodu
zodpovedala) by bola v prípade odovzdania tovaru spôsobená škoda vo výške 13.206,55 €,

obž. G. T. a obž. P. T.
3/ v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech, z presne nezisteného miesta, P. T. alebo G. T.
dňa 01. 02. 2011 o 11.27 hod. telefonicky z čísla XXXXX XXX XXX XXX, ktoré je evidované na matku

C. T. - S. T., si prostredníctvom zákazníckeho servisu internetového obchodu MALL.CZ, objednali tovar
pod číslom objednávky 76734733 a to:
- 1 kus APPLE MacBook Air 11", 1,4GHz, 2GB, 128GB, MacX Cz,
- 1 kus APPLE MacBook Air 13", 1,86GHz, 2GB, 128GB, MacX Cz,
- 20 ks mob. telefónov NOKIA N8 Green EU,

- 1 kus APPLE MacBook Air 11", 1,4GHz, 2GB, 64GB, MacX Cz,
- 3 ks APPLE MacBook Pro 13", 2,4GHz, 4G, (z0j7000c5/cz),
- 16 ks voňaviek Mexx - Very Nice, 40ml,
v hodnote celkom 389.589,- Kč (16.149,43 €), pričom ako kontaktné údaje uviedli vymyslenú osobu
„C. Q.", e-mail I..Q. , č.t. XXXXXXXXX s adresou doručenia J., A. D. Č.. XX, G. XXX XX,

fakturačnou adresou spoločnosť Komu-MP, spol. s r.o., C. Q., J. Č.. XXX, XXX XX B., IČO: 36 055
018 a spôsobom platby - pri prevzatí, následne českému prepravcovi tovaru prostredníctvom e-mailu z
fingovanej e-mailovej adresy A..Q. zaslali dňa 07. 02. 2011 o 11.48 hod. e-mail, fiktívne podpísaný I..
I. P., údajným zamestnancom internetového obchodu MALL.CZ, v ktorom uviedli, že žiadajú o zrušenie
dobierky pre firmu Komu-MP, spol. s r.o., predstierajúc, že kúpna cena tovaru bola zaplatená a ďalej

uviedli, že tovar prevezme namiesto pána C. Q. pán C. K., dôsledkom čoho český prepravca odovzdal
tovar v Mikulove na benzínovej pumpe Benzina slovenskému prepravcovi C. K. bez inkasovania
finančných prostriedkov, následne dňa 07. 02. 2011 vodič C. K. mal podľa telefonických pokynov od
údajného pána Q., v ktorého mene vystupoval jeden z obžalovaných, odovzdať tovar pri motoreste v obci
Strečno, kde si ho mal osobne vyzdvihnúť pán Q., pričom k odovzdaniu tovaru nedošlo, nakoľko tovar

prišla vyzdvihnúť jemu neznáma žena, a tejto vodič tovar odmietol odovzdať, následne sa telefonicky
opäť ozval pán Q. a k odovzdaniu tovaru došlo vo večerných hodinách v Žiline, na parkovisku pred OD
TESCO, kde tovar osobne prevzal C. T., vediac o nelegálnom pôvode tovaru, bez zaplatenia kúpnej
ceny, pričom z miesta tovar odviezli spoločne taxíkom s G. T., neskôr sa ku nim pripojil aj P. T. a P. T. s G.
T. tovar uskladnili u starej matky G. T. v obci E., čím spoločnosti Gebrüder Weiss spol. s r.o. so sídlom

Rudná, K Výpichu č. 986, 252 19, Česká republika, IČO: 44 795 092, ktorá bola prepravcom tovaru a
za tovar v zmysle svojich zmluvných záväzkov zodpovedala, spôsobili škodu vo výške 16.149,43 €,obž. G. T. a obž. P. T.
4/ následne v úmysle získať neoprávnený prospech, z presne nezisteného miesta, prostredníctvom
internetovej stránky www.mall.sk, si dňa 09. 02. 2011 v čase o 11.35 hod. objednal G. T. elektroniku,

prevažne televízory, pod číslom objednávky 76758332 a to:
- 2 ks HTC Desire HD,
- 5 ks LG 47LD950,
- 2 ks PHILIPS 42PFL6805H,
- 3 ks PHILIPS 40PFL7605H,

v hodnote celkom 11.414,- €, pričom ako kontaktné údaje uviedli G. N., gM..Q., s adresou doručenia
C. Č.. X, XXX XX G., č.t. XXX XXX XXX a spôsobom platby - pri prevzatí, následne prepravcovi
tovaru prostredníctvom e-mailu z fingovanej e-mailovej adresy O..D. zaslali dňa 07. 02. 2011 o 11.48
hod. e-mail, fiktívne podpísaný W.. I. L., údajným zamestnancom internetového obchodu MALL.SK, v
ktorom uviedli, že žiadajú o zrušenie dobierky z dôvodu úhrady dobierkovej sumy na účet, ktorá však v
skutočnosti zaplatená nebola, a tiež oznámili, že zásielku prevezme E. T., dôsledkom čoho prepravca

v Prešove odovzdal tovar inému prepravcovi - E. T., a ten následne tovar odviezol podľa telefonických
pokynov G. T. alebo P. T. dňa 10. 02. 2011 k motorestu Auto Alles Trusalová, okr. Martin, kde si tovar
prevzali všetci traja obvinení, pričom jeden sa predstavil tak, ako predtým v telefóne, za tovar nezaplatili
kúpnu cenu, čím spoločnosti TOPTRANS EU a.s. so sídlom Na Priehon č. 50, Nitra, IČO: 36 703 923,
ktorá bola prepravcom tovaru a za tovar v zmysle svojich zmluvných záväzkov zodpovedala, spôsobili

škodu vo výške 11.414,- €,

obž. G. T. a obž. P. T.
5/ obž. G. T. po vzájomnej predchádzajúcej dohode s ďalšími osobami - P. T. a O. J. a po uzrozumení

s účelom ich konania v úmysle získať neoprávnený prospech dňa 29. 11. 2010 v presne nezistenej
dobe objednali z nestotožnenej internetovej kaviarne v Martine prostredníctvom internetovej stránky
www.kasa.cz, tovar 5 kusov notebookov, a to:
- 2 ks notebook zn. SONY VAIO VPCEA3L1E/W, bielej farby,
- 1 ks notebook zn. SONY VAIO VPCEB3L1E/T, hnedej farby,

- 1 ks notebook zn. SONY VAIO VPCZ13M9E/B, čiernej farby,
- 1 ks notebook zn. GIGABYTE Q1585N,
v hodnote celkom 136.551,- Kč, pričom ako kontaktnú osobu uviedli I. Ď., s adresou doručenia X.
C. Č.. X, E. C. a spôsobom platby „dobierka", dňa 06.12.2010 spoločnosť KASA.CZ, uvedený tovar
objednala v spoločnosti HP Tronic Zlín, spol. s r. o., IČ: 49973053, ktorá zabezpečila prepravu tovaru

prostredníctvom spoločnosti Toptrans EU, a.s., následne dňa 8. 12. 2010 o 16,21 hod. G. T. počas cesty
autom, ktoré zapožičal P. T., z Martina do Valašského Meziříčí, ČR, za prítomnosti P. T. a O. J. odoslal na
e- mailovú adresu spoločnosti Toptrans EU [email protected] e-mail z fingovanej e-mailovej adresy
„Kasa.cz" - V..I..Q., s nepravdivým textom, v ktorom uviedol, že spoločnosť KASA CZ žiada dopravcu o
zrušenie dobierky z dôvodu uhradenia kúpnej ceny zásielky č. 5104031792 a zmenu príjemcu na meno I.

O., X. C. Č.. X, E. C., dôsledkom čoho bol prepravcom kontaktovaný vodič G. O., aby zásielku odovzdal
kontaktnej osobe bez prevzatia finančnej hotovosti, vodič tovar odovzdal bez zaplatenia dobierky dňa
08.12.2010 o 16:45 hod. pred hotelom Apolo vo Valašskom Meziříčí, osobe vystupujúcej pod menom
I. O., č. OP R., ktorým však v skutočnosti bol O. J., následne všetci traja obvinení s tovarom odišli do
Martina, čím spoločnosti TOPTRANS EU, a.s. so sídlom Praha 10, Michle, U plynárny č. 1290/99,

101 36, Česká republika, organizačná zložka IČ: 282 02 376, spôsobili škodu vo výške 5.452,66 €
(136.551,- Kč),

obž. G. T. a obž. P. T.

6/ obž. G. T. po vzájomnej predchádzajúcej dohode s ďalšími osobami - P. T. a O. J. a po uzrozumení
s účelom ich konania v úmysle získať neoprávnený prospech dňa 09. 12. 2010 v presne nezistenom
čase, objednali z nestotožnenej internetovej kaviarne nachádzajúcej sa v Martine, prostredníctvom
internetovej stránky www.kasa.cz, tovar 3 kusy notebookov a to:
- 1 ks notebook zn. Toshiba Qosmio F60-12Xi7-740QM/4GB,

- 1 ks notebook zn. Lenovo Thinkpad W510i7-820QM/4GB,
- 1 ks notebook zn. Lenovo Thinkpad W710i7-820QM/4GB,
v hodnote celkom 6.029,31 EUR ( 151.776,- Kč ), pričom ako kontaktnú osobu uviedli: G. L., s adresou
doručenia C. Č.. XX, XXX XX O. G. O., Č. a spôsob platby „dobierka", dňa 10.12.2010 spoločnosťKASA.CZ, uvedený tovar objednala v spoločnosti HP Tronic Zlín, spol. s r. o., IČ: 49973053, ktorá
zabezpečila prepravu tovaru prostredníctvom spoločnosti Toptrans EU, a.s., následne počas cesty
motorovým vozidlom do ČR za prítomnosti G. G., ktorý ich viezol svojím motorovým vozidlom, jeden z

obvinených dňa 13.12.2010 o 14:58 hod., na e- mailovú adresu spoločnosti Toptrans EU K..Q. zaslali
e-mail z adresy „Kasa.cz" - I..G..L..Q. s nepravdivým textom, v ktorom uviedli, že žiadajú o zrušenie
dobierky číslo PL: 4029345/510 z dôvodu úhrady na ich bankový účet, dôsledkom čoho bol prepravcom
kontaktovaný vodič G. O., aby zásielku odovzdal kontaktnej osobe bez prevzatia finančnej hotovosti,
vodič odberateľovi tovar odovzdal dňa 13.12.2010 o 17:00 hod. pred hotelom Apolo vo Valašskom

Meziříčí, po tom ako mu miesto odovzdania tovaru telefonicky upresnil G. T., osobe vystupujúcej pod
menom I. O., č. OP R., ktorým však v skutočnosti bol O. J., podľa pokynov vodič za tovar neinkasoval
finančné prostriedky, pričom pre podozrenie že môže ísť o podvodné konanie, bol obsah zásielky
vedúcim pobočky Toptrans EU, a.s. po dohode zo zástupcom dodávateľskej spoločnosti HP Zlín, spol.
s r.o., vymenený za bezcenné náhrady a následne pri preberaní tovaru boli políciou Českej republiky
zadržaní G. T. a P. T., ktorým bola obmedzená osobná sloboda, O. J. z miesta ušiel, teda spoločnosti

TOPTRANS EU, a.s. so sídlom Praha 10, Michle, U plynárny č. 1290/99, 101 36, Česká republika,
organizačná zložka IČ: 282 02 376, by bola v prípade odovzdania vyššie uvedeného tovaru spôsobená
škoda vo výške 6.029,31 € (151.776,- Kč),

obž. G. T.

7/ v presne nezistenom čase uverejnil na internetovej stránke www.nett-mobile.sk/e-mobile inzerát na
predaj mobilného telefónu zn. Apple Iphone 4 32 GB za sumu 560,- €, ktorý však nemal nikdy v úmysle
dodať, pričom na tento inzerát dňa 25. 09. 2010 zareagoval W.. O. J., nar. XX. XX. XXXX, ktorý si
uvedený mobilný telefón objednal a dňa 27. 09. 2010 podľa pokynov G. T. uhradil kúpnu cenu po zľave
v sume 551,- € na účet č. XXXXXXXX/XXXX, z uvedeného bankového účtu na pokyn G. T. vybral G.

Š. dňa 27. 09. 2010 sumu 550,- € a odovzdal ju G. T., G. T. s poškodeným komunikoval z e-mailovej
adresy [email protected] a telefónneho čísla XXXX XXX XXX, pričom ho opakovane ubezpečoval,
že uvedený mobilný telefón dodá, resp. že už bol odoslaný, čo sa však nikdy nestalo a tento mobilný
telefón poškodenému nikdy nedodal, čím spôsobil W.. O. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. J., M. Č..
XX škodu vo výške 551,- €,

obž. G. T.
8/ v úmysle získať neoprávnený prospech, z presne nezisteného miesta, dňa 28.10.2010 o 17:01 hod.
objednal z internetovej stránky www.alza.sk prostredníctvom e-mailovej adresy I..V..Q. spotrebný tovar
a to:

-5 ks vreckový tablet Dell Streak Mini, DTB001, čiernej farby, s výrobnými číslami XXXXXXXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,
- 5 ks vreckový tablet Dell Streak Mini, DTB001a, červenej farby, s výrobnými
číslami XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXXXXXXX,

- 5 ks rozšírená záruka + 3 roky (DTB001a)
v hodnote celkom 6.382,98 eur ( 192.293,66 Sk ), pričom ako kontaktnú osobu uviedol K. N., ul. J. Č..
XXXX/XX, XXX XX D., s adresou doručenia K. N., A.. T. Č.. X, C. a spôsobom platby dobierka, predajca
následne zabezpečil prepravu tovaru prostredníctvom prepravnej spoločnosti IN TIME, s.r.o., obvinený
však uviedol do omylu prepravcu tovaru a to tak, že dňa 03.11.2010 o 8:26 hod. zaslal prepravcovi

podvodný e-mail, kde vystupoval ako zástupca spoločnosti „Alza.cz" [email protected], v ktorom uviedol,
že žiada o zrušenie dobierky a rovnako tak pozmenil aj údaje osoby prijímateľa zásielky č. 01004180404
na N. K., A.. T. Č.. X, XXX XX C., dôsledkom čoho prepravca podľa pokynov odberateľovi tovar dňa
03.11.2010 o 9:20 hod. odovzdal v Martine na ul. Tomášikovej osobe, ktorá sa predstavila ako G.. N.
( ktorý sa vydával za manžela K. N.), za tovar však prepravca vzhľadom k podvodnému emailu o zrušení

dobierky neinkasoval finančné prostriedky, čím spoločnosti IN TIME, s.r.o. so sídlom Senecká cesta č.
1, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 31 342 621, spôsobil škodu vo výške 6.382,98 Eur,

obž. G. T.

9/ v úmysle získať neoprávnený prospech, z presne nezisteného miesta, dňa 01.11.2010 o 17:12 hod.
objednal z internetovej stránky www.alza.sk prostredníctvom e-mailovej adresy T..Q..A. spotrebný tovar
a to:- 2 ks vreckový tablet Dell Streak Mini, červenej farby, s výrobnými číslami XXXXXXXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXXXXXXX,
- 10 ks mobilný telefón zn. NOKIA N900 čiernej farby, s výrobnými číslami: XXXXXXXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXXXXXXX
v hodnote celkom 6.039,46 eur ( 181 944 77 Sk ), pričom ako kontaktnú osobu uviedol C. T., A.. Q. Č..
XX, XXX XX C., číslo telefónu XXXX XXX XXX, s adresou doručenia C. T., A.. O. Č.. X, Ž. a spôsobom

platby dobierka, predajca následne zabezpečil prepravu tovaru prostredníctvom spoločnosti ÍN TIME,
s.r.o., obvinený však uviedol do omylu prepravcu tovaru a to tak, že dňa 03.11.2010 o 6:46 hod. zaslal
prepravcovi podvodný e-mail, kde vystupoval ako zástupca spoločnosti „Alza.cz" S..Q., v ktorom uviedol,
že žiada o zrušenie dobierky z dôvodu pripísania dobierkovej sumy na účet, číslo zásielky 01004180414,
dôsledkom čoho prepravca podľa pokynov, odberateľovi tovar dňa
03.11.2010 o7:43hod.odovzdalvŽilinenaUl.Republikyč.5osobe,ktorásapredstavilaakoT.,zatovar

však prepravca vzhľadom k podvodnému emailu o zrušení dobierky neinkasoval finančné prostriedky,
čím spoločnosti IN TIME, s.r.o. so sídlom Senecká cesta č. 1, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 31 342
621, spôsobil škodu vo výške 6.039,46 Eur,

obž. G. T.

10/ dňa 27. 10. 2010 emailom, prostredníctvom osoby R. T., objednal v spoločnosti Arašid, s. r. o.,
Banská Bystrica, Ul. Lazovná č. 69, IČO: 36 054 241, dodávku 5 ks mobilných telefónov Apple iPhone 4
32 GB, čiernej farby, v celkovej hodnote spolu 4.459,90 Eur, ktoré mali byť doručené osobe B. J., bytom
C., A.. Š. Č.. X, následne 28. 10. 2010 v dopoludňajších hodinách telefonicky z mobilného telefónneho
čísla XXXX XXXXXX oznámil zrušenie dobierky na dodávku uvedených telefónov zamestnankyni

prepravnej spoločnosti GLS General Logistic Systems Slovakia, s. r. o., Zvolen, ktorá mala zabezpečiť
dodanie uvedeného tovaru, pričom sa vydral za zamestnanca spoločnosti Arašid, s. r. o., Banská
Bystrica, následne však bola uvedená zásielka bez uhradenia dobierky v ten istý deň doručená v meste
Martin doposiaľ nestotožnenej osobe, vystupujúcej pod menom S. Y., v skutočnosti však spoločnosť
Arašid,s.r.o.,uvedenúdobierkunezrušila,čímobvinenýsvojímkonanímuviedolpoškodenúspoločnosť

GLS General Logistic Systems Slovakia, s. r. o., so sídlom Zvolen, Ul. Lučenecká cesta č. 2266/6, IČO:
36 624 942, ktorá ako prepravca zodpovedala za doručenie objednaného tovaru, do omylu a spôsobil
jej škodu vo výške 3.713,65 Eur,

t e d a

obž. G. T.
v bodoch 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/,7/, 8/, 9/, 10/

- pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu, v bodoch 3/,4/,5/,6/ spoločným konaním, pričom v bode
6/ sa spoločným konaním dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
a ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do

omylu a spôsobí tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

obž. P. T.
v bodoch 3/, 4/, 5/, 6/

- pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu, v bodoch 3/,4/,5/,6/ spoločným konaním, pričom v bode
6/ sa spoločným konaním dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
a ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do
omylu a spôsobí tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l iobž. G. T.
v bodoch 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 8/, 9/,10/

- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , z toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/ v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

obž. P. T.
v bodoch 3/, 4/, 5/, 6/

- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , z toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/ v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obž. G. T.

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 3 Tr.
zákona, § 42 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 2 Tr. zák., na spoločný súhrnný nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho na výkon uloženého spoločného súhrnného nepodmienečného
trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje vo výroku o treste:

- rozsudok Okresného súdu Žilina z 14.05.2014, sp. zn. 35T/106/2013, právoplatný 14.05.2014, ktorým
súd u obžalovaného pre prečin podľa § 345 ods.1 Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného trestu u
obžalovaného vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Martin sp. zn. 2T/189/2011 z 07.06.2012

- trestný rozkaz Okresného súdu Martin z 16.09.2014, sp. zn. 13T/40/2013, právoplatný 16.10.2014,
ktorým súd u obžalovaného pre prečin podľa § 20, § 221 ods.1 Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného
trestu u obžalovaného vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Martin sp. zn. 2T/189/2011 z
07.06.2012
- rozsudok Okresného súdu Bratislava III z 26.11.2014, sp. zn. 46T/23/2013, právoplatný 26.11.2014,

ktorým súd u obžalovaného pre trestný čin podľa § 14 ods.1, § 221 ods.1, ods. 3, písm. a) Tr. zák. upustil
od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Martin sp. zn.
2T/189/2011 z 07.06.2012.

Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§60ods.1písm.a/,c/TrzákonasúdobžalovanémuPetroviKubíkoviukladátrestprepadnutiaveci:
- 1 ks mobilný telefón zn. NOKIA 596 N 95, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, s nabíjačkou
- 1 ks mikro karta 2 GB

- 1 ks sim karta č. XXXXXXXXXXXX
- 1 ks MIVVY (bol nájdený v originál krabici od mobilného telefónu zn. Nokia N8)
- 1 ks telefón iPhone 4, Black, 16 GB, zabalený v papierovej krabičke, nepoužívaný
- 1 ks mobilný telefón zn. NOKIA 2610, sivej farby so SIM kartou spol. Orange č. XXXXXXXXXXXXB,
bez zadného krytu,

- 1 ks mobilný telefón značky NOKIA 6161, čiernej farby so SIM kartou spol. T-Mobile č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XE,
- 1 ks Notebook zn. SAMSUNG R 530, výr. č. XXXXXXXXXXXXXX, bordovej farby, v čiernej plátenej
taške s káblom, zabalený v modrej papierovej krabici,- 1 ks Notebook zn. GIGABYTE, č. P., čiernej farby, v papierovej krabici čiernej farby so zeleným pruhom
s nápisom GIGABYTE s inštalačným diskom a káblom,
- 3 ks papierové prázdne krabice oblepené páskami HP

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom hore uvedených prepadnutých vecí stáva štát.

obž. P. T.

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2,
písm. d/, ods. 4,§ 41 ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 2 Tr. zák., na spoločný
súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho na výkon uloženého spoločného súhrnného nepodmienečného

trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje vo výroku o treste:

- rozsudok Okresného súdu Nitra z 10.12.2013, sp. zn. 4T/148/2013, právoplatný 08.01.2014, ktorým
súd u obžalovaného pre prečin podľa § 221 ods.1 Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného trestu u
obžalovaného vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Martin sp. zn. 2T/189/2011 z 07.06.2012
- trestný rozkaz Okresného súdu Martin z 16.09.2014, sp. zn. 13T/40/2013, právoplatný 14.09.2015,
ktorým súd u obžalovaného pre prečin podľa § 20, § 221 ods.1 Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného

trestu u obžalovaného vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Martin sp. zn. 2T/189/2011 z
07.06.2012
Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených :

- poškodenú spoločnosť Gebrüder Weiss s. r. o., so sídlom K Vypichu č. 986, 252 19 Rudna, ČR, IČO:
44 79 50 92,

- poškodenú spoločnosť TOPTRANS EU, a.s. so sídlom Praha 10, Michle, U plynárny č. 1290/99, 101
36, Česká republika, organizačná zložka IČ: 282 02 376,
- poškodeného W.. O. J., nar. XX. XX. XXXX v G. J., bytom G. J., M. Č.. XX,
- poškodenú spoločnosť IN TIME, s.r.o. so sídlom Senecká cesta č. 1, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO:
31 342 621 a

- poškodenú spoločnosť GLS General Logistic Systems Slovakia, s. r. o., so sídlom Zvolen, Ul.
Lučenecká cesta č. 2266/6, IČO: 36 624 942

s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Martin obžalobu na obžalovaného
G. T. a P. T. pre pokračovací prečin podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20, § 221 ods. 1,2 Tr. zákona.

Uznesením zo dňa 22.03.2016 súd rozhodol o spojení vecí vedených na Okresnom súde Martin pod
sp.zn. 3T/73/2012, sp.zn. 3T/24/2015, sp.zn. 3T/25/2015 a sp.zn. 3T/26/2015 na spoločné konanie,

ktoré sa ďalej vedie pod sp.zn. 3T/26/2015.

Súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie na 22.03.2016, na ktorom obžalovaný G. T. a obžalovaný
P. T. vyhlásili, že chcú uzavrieť dohodu o vine a treste, s čím súhlasil prokurátor. Následne prokurátor
Okresnej prokuratúry v Martine predložil v trestnej veci obžalovaných návrh na schválenie dohody o

vine a treste pod č. k. 1Pv 129/15/5506 zo dňa 22.03.2016.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine
obžalovaný G. T. na hlavnom pojednávaní po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu,

uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený uvádza: Áno.

3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.
6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - pokračovací zločin podvodu podľa

§ 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , z toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
odpovedá: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - pokračovací
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , z toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/v

spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
odpovedá: Áno.
8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , z
toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa

§ 14 ods. 1 Tr. zákona
odpovedá: Áno.
9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu
trestu, odpovedá: Áno.
10.Naotázkučisiuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine
obžalovaný P. T. na hlavnom pojednávaní po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu,
uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený uvádza: Áno.
3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.

4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.
6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu -- pokračovací zločin podvodu

podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , z toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/ v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, odpovedá: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - -
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , z toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/ v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

odpovedá: Áno.
8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako - pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. ,
z toho v bodoch 3/,4/ 5/, 6/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, v bode 6/ v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Tr. zákona

odpovedá: Áno.
9.Na otázku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, odpovedá: Áno.10.Naotázkučisiuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.

Nakoľko obžalovaný G. T. odpovedal na všetky otázky „Áno" a obžalovaný P. T. taktiež odpovedal na
všetky otázky „Áno" mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.
Uzavretúdohodusúdnahlavnompojednávanívyhodnotilakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.