Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112221117
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112221117.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. E., R. L. E. X, XXX XX D., Q. B. E., U.. X.X.XXXX, R. L.
E. X, XXX XX D., proti žalovanému: D. I., R. G. U. XX, XXX XX D., právne zastúpený JUDr. Michalom
Kačurom, advokátom so sídlom v Prešove, Jarková 73, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajší súd dňa 11.7.2012 domáhal voči žalovanému povinnosti na
vlastnénákladyvyprataťnehnuteľnosť,pozemokparcelnéčísloXXXXX/XXX,katastrálneúzemiePrešov
a to odstránením záhradného domku do 30 dní od právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca je vlastníkom pozemku parc. č. XXXXX/XXX, evidovaný na LV
č. XXXX v k.ú. Prešov. Žalovaný je vlastníkom záhradného domku postaveného na hore špecifikovanom
pozemku. Rozhodnutím mesta Prešov č. B 2158/2011, ako príslušného stavebného úradu podľa § 117
zákona č. 50/1976, bola žalovanému uložená povinnosť odstraniť dočasnú stavbu - záhradný domček, v
lehote 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Právoplatnosť rozhodnutie nadobudlo dňa 30.9.2011,
avšak žalovaný záhradný domček neodstránil a nerešpektoval rozhodnutie mesta Prešov, ktoré nariadilo

dočasnú stavbu odstrániť na vlastné náklady a uvoľniť pozemok žalobcovi.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Súd s poukazom na ustanovenie § 159 ods. 3 O.s.p. zastavil konanie, vzhľadom na to, že o nároku, ktorý
si žalobca uplatňuje v tomto konaní, už bolo právoplatne rozhodnuté a to Mestom Prešov - Rozhodnutím

Číslo: B 2164/2011 - Č.j. zo dňa 16.5.2011, ktoré podľa vyznačenej doložky nadobudlo právoplatnosť
dňa 3. novembra 2011. V predmetnom rozhodnutí stavebný úrad Rozhodnutím o nariadení odstránenia
dočasnej stavby uložil žalovanému povinnosť ako vlastníkovi stavby záhradkárskej chaty v ZO SZZ č.
XX-X Rozkvet - Kúty v meste Prešov, umiestnenej na pozemku parc. č. KN „E" - XXXX/X, katastrálne
územie Prešov v zmysle § 88 ods. 1 písm. d) stavebného zákona odstránenie dočasnej stavby, pri ktorej
uplynul určený čas jej trvania, a to do 60 kalendárnych dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozhodnutia. Odstránenie stavby vykoná vlastník stavby svojpomocne na vlastné náklady.Predmetné rozhodnutie Mesta Prešov je exekučným titulom v zmysle § 41 ods. 2 písm. f) zák. č.
233/1995 Z.z. Exekučného poriadku a preto nie je dôvodné o tomto nároku rozhodovať opakovane v
súdnom konaní, nakoľko o ňom už bolo rozhodnuté v správnom konaní. V prípade, ak žalovaný svoju

povinnosť dobrovoľne nesplnil, je možné domáhať sa jej núteného výkonu v exekučnom konaní.

Vzhľadom na uvedené teda súd má za to, že ide o prekážku právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata),
ktorá predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky a je dôvodom pre zastavenie
konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.