Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714201232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7714201232.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: mal. T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. 5,
T., zastúpený matkou Milenou V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. 5, T., proti povinnému: Imrich V., nar.
XX.XX.XXXX,naposledybytomL.mlyneč.XX,T.,zastúpenýopatrovníkomĽudmilouU.,zamestnancom
Okresného súdu Michalovce, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bartolomeja Jakubčáka, so sídlom
v Michalovciach, Nám. Slobody č. 13, pod sp. zn. EX 36/2014, o vymoženie dlžného výživného za

obdobie od mesiaca jún 2013 do mesiaca december 2013 vo výške 189,43 eur a od mesiaca január
2014 bežného výživného vo výške 30 % sumy životného minima mesačne s príslušenstvom, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 22.08.2014, č. k. 18Er/52/2014-10,
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a povinného zaviazal nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,33 eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor doručil dňa 19.08.2014 návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný vymáhaný nárok oprávneného uhradil v plnej výške. Súd prvého stupňa
následne exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), nakoľko bolo preukázané že pohľadávka bola
v celom rozsahu uhradená povinným. Na náhradu trov exekúcie v sume 41,33 eur zaviazal povinného

podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

Oprávnený podal v zákonnej lehote na podanie odvolania späťvzatie návrhu na zastavenie exekúcie,
bez uvedenia dôvodu. Súd prvého stupňa následne vyzval oprávneného, aby v lehote desiatich dní
uviedol, či späťvzatie návrhu na zastavenie exekúcie má súdu prvého stupňa považovať za odvolanie

proti predmetnému uzneseniu. Na túto výzvu súdu prvého stupňa, ktorá bola oprávnenému doručená
dňa 21.10.2014, oprávnený nereagoval, preto predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods. 1, 3 O.s.p.,
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., pretože nejde o vec podľa § 214 ods. 1 O.s.p.,

na prejednanie ktorej je potrebné nariadiť odvolacie pojednávanie, odvolanie smeruje proti uzneseniu a
dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.Uznesenie je vo výroku o zastavení exekučného konania vecne správne, preto ho odvolací súd v zmysle

ust. § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil.

Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia odvolací súd už len dopĺňa, že Oprávnený vo
svojom podaní označenom ako späťvzatie návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne odvolacie

dôvody, pre ktoré by mohol odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť alebo zmeniť, a rovnako
tak oprávnený neurobil ani na výzvu súdu prvého stupňa, ktorá mu bola riadne doručená. Súd prvého
stupňa svojím uznesením rozhodol o zastavení exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa
13.08.2014, ktorý odôvodnil tým, že povinný si splnil vymáhanú povinnosť voči oprávnenému.

Nakoľko odvolací súd nezistil žiadne dôvody pre zrušenie alebo zmenu napadnutého uznesenia, tak
uznesenie ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142

ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože oprávnený nemal v
tomto konaní úspech a ostatným účastníkom preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli, preto
im neboli priznané.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.