Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011438
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715011438.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 22. 02. 2016 v

Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení
1) Ľ. Y., J.. XX. XX. XXXX I. S., trvale bytom S. X, S.,
2) X. N., J.. XX. XX. XXXX I. S., trvale bytom A. X, S.,
3) Z. X., J.. XX. XX. XXXX I. E., Q. K., trvale bytom N. K. XXX, Q. Y. Y.,
4) Z. E., J.. XX. XX. XXXX I. S., trvale bytom G. XXX/XX, N., Q. S.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 31. 07. 2014 v čase a 12.00 h v Martine na ulici K. X, v sklade S. spoločnosti I. N., a. s. Ľ. Y.
ako zamestnanec spoločnosti M. N., s. r. o., G., po predchádzajúcom telefonickom dohovore s X. N.
a Z. X. pristavil odstrojený umývací vozík do priestorov skladu S., kde s X. N. a Z. X. do neho naložili
pripravené plastové a papierové obaly, ktoré obsahovali rezné plátky o celkovej hmotnosti 180 kg, 10
ks rôznych ložísk, riadiacu kartu CNC stroja a použité komponenty - šrot, ktoré pripravili a zabalili X. N.,

Z. X. a Z. E. ako aj zabalený prelepený papierový obal, ktorý obsahoval 3 ks ochranných rukavíc, 3 ks
polyuretánových ochranných pracovných rukavíc, sadu imbusových kľúčov a použité komponenty - šrot,
ktoré pripravil a zabalil S. G., následne takto pripravený umývací vozík Ľ. Y. odstavil do uzamykacieho
priestoru v správe spoločnosti M. N., s. r. o. v objekte spoločnosti I. N., a. s. a odišiel, pričom v čase
cca 16.00 h sa do objektu vrátil aj s prívesným vozíkom, na ktorý naložil pripravený umývací vozík a
následne ho pokúsil z objektu spoločnosti I. N., a. s. vyviesť, kde bol pri kontrole pracovníkom SBS
na vrátnici zadržaný aj s odcudzeným materiálom, čím spoločným konaním spoločnosti I. N., a. s., so
sídlom Z.. Z. X, G., IČO 35757442 spôsobili škodu vo výške 15.598,51 €,

t e d a
spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak väčšiu škodu,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

v štádiu pokusu prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 14 ods. 1, § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1) Ľ. Y.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

2) X. N.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

3) Z. X.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

4) Z. E.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania

peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.