Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/621/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1402895867
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1402895867.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 (pôvodne Národný úrad práce, Okresný úrad práce
Bratislava IV, Repašského 16, 844 06 Bratislava), proti povinnému: G. Y., R. N. XX, XXX XX U., Z.:
XX XXX XXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 638,12 eur istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozefom Ingrom so sídlom exekútorského úradu Matejkova 13, 841
05, náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Márie Novákovej a náhradníkom súdneho exekútora JUDr.
Jána Fázika, v zmysle poverenia zo dňa 19.12.2002 takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 14,27 eur, to všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.12.2002 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
009599 pod sp. zn. Er/621/2002 na základe rozhodnutia Národného úradu práce, Okresného úradu
práce Bratislava IV č. 9/2002/RN-205/2001/KPNZ zo dňa 28.02.2002.
Dňa 05.05.2014 postúpil súdny exekútor na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 17.02.2003, nakoľko povinný uhradil vymáhanú pohľadávku v priebehu exekučného konania dňa
31.01.2003.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
neskorších zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.
Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) E. P. zastavil.
Súdny exekútor si podaním zo dňa 05.05.2014 uplatnil trovy exekúcie vo výške 29,56 eur, ktoré
pozostávali z časovej odmeny za 3 začaté hodiny vo výške 19,92 eur (prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie a žiadosť o udelenie poverenia - 1 hodina, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
predvolanie povinného - 1 hodina, osobné doručenie upovedomenia, vyčíslenie trov exekúcie, vrátenie
poverenia a ukončenie spisu - 1 hodina), odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 6,64 eur
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32
eur) a poštovného 3,- eur.
Po preštudovaní spisu tunajšieho súdu sp. zn. Er/621/2002 a exekútorského spisu EX 135/2002
exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 14,27
eur.
Exekučný súd priznal súdnemu exekútori náhradu trov exekúcie nasledovne:
1. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................... 3,32 eur,
2. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................... 3,32 eur,
3. Časová odmena v trvaní jednej začatej hodiny (vypracovanie upovedomenia o začaté exekúcie - 20
minút, predvolanie povinného - 20 minút) ......... 6,64 eur,
4. Poštovné (doručenie žiadosti o udelenie poverenia - 0,08 eur ako 1/11 z poštovného
0,83 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 0,08 eur, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému 0,08 eur ako 1/11 z poštovného 0,83
eur) .................................................................. 0,99 eur,
SPOLU ....................................................................................................................... 14,27 eur.
Exekučný súd nepriznal exekútorovi časovú odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a za
žiadosť o udelenie poverenia v trvaní jednej hodiny, nakoľko tieto úkony smerujú len k získaniu poverenia
na vykonanie exekúcie, za ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) Vyhlášky.
Exekútor si pritom uplatnil paušálnu odmenu a ktorú mu exekučný súd aj priznal. Nie je pritom možné
priznať za ten istý úkon aj paušálnu aj časovú odmenu.
Exekučný súd nepriznal exekútorovi časovú odmenu v trvaní jednej hodiny za osobné doručovanie
upovedomenia, vyčíslenie trov exekúcie, vrátenie poverenia a ukončenie spisu. Pokiaľ ide o osobné
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie patrí
exekútorovi paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. c) Vyhlášky, ktorú si exekútor uplatnil a exekučný
súd mu ju aj priznal. V časti vyčíslenia trov exekúcie exekučný súd uvádza, že pokiaľ ide o trovy exekúcieide o nárok súdneho exekútora ako účastníka exekučného konania a čas strávený s uplatnením nároku
účastníka konania nie je možno započítať do času nevyhnutného na vykonávanie exekúcie. Výdavky
spojené s uplatnením nároku súdneho exekútora ako účastníka konania je povinný znášať výlučne
exekútor sám a nie je možné, aby prenášal prípadné výdavky na iných účastníkov konania, v danom
prípade na povinného. V časti vrátenia poverenia a ukončenia spisu tiež nepatrí exekútorovi časová
odmena, nakoľko tieto úkony predstavujú len administratívne práce so spisom. Tieto sú pritom zahrnuté
už aj v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 Vyhlášky.
Poštovné má exekučný súd z obsahu exekútorského spisu EX 135/2002 preukázané vo výške 0,99 eur,
ako je uvedené vyššie a nie vo výške 3,- eur, ako si uplatnil súdny exekútor, preto exekučný súd priznal
exekútorovi náhradu výdavkov na poštovnom len vo výške 0,99 eur. Zároveň pri priznaní náhrady na
poštovnom za doručenie žiadosti o udelenie poverenia a za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému exekučný súd má preukázané, že v jednej doručenke doručoval exekútor písomnosti k 11
rôznym exekučným konaniam a v rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie v konaní EX 135/2002
možno priznať exekútorovi len náhradu, ktorá zodpovedá exekučnému konaniu EX 135/2002 (1/11 z
poštovného).
Na základe uvedeného exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej
výške 14,27 eur a na ich náhradu zaviazal povinného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie splnením
povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu až po začatí exekučného konania.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnenému ani povinnému
v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.