Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/223/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509205823
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1509205823.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom G., X. č. XX,
právne zast. advokátom Mgr. Martinom Paškalom, sídlo Bratislava, Záhradnícka č. 27, proti odporcovi:
F.. M.. N. U., IČO: XX XXX XXX, miesto podnikania G., I. č. XX, právne zast. advokátkou JUDr. Dagmar
Matuškovou, sídlo Bratislava, Búdkova č. 12, o zaplatenie 1.493,73 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 41C/223/2009-207 zo dňa 5.4.2011 sa v záhlaví opravuje

nasledovne:

Súd opravuje označenie odporcu tak, že správne znie: F.. M.. N. U., IČO: XX XXX XXX, miesto
podnikania G., I. č. XX.

II. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 14Co/262/2011-300, 14Co/263/2011-300 zo dňa

18.12.2012 sa v záhlaví opravuje nasledovne:

Súd opravuje označenie odporcu tak, že správne znie: F.. M.. N. U., F.: XX XXX XXX, miesto podnikania
G., I. č. XX.

III. Uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 41C/223/2009-212 zo dňa 7.4.2011 sa v záhlaví
opravuje nasledovne:

Súd opravuje označenie odporcu tak, že správne znie: F.. M.. N. U., IČO: XX XXX XXX, miesto
podnikania G., I. č. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v záhlaví písomných vyhotovení rozsudkov, a to Rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k.

41C/223/2009-207 zo dňa 5.4.2011 a Rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 14Co/262/2011-300,
14Co/263/2011-300 zo dňa 18.12.2012 aj v záhlaví písomného vyhotovenia Uznesenia Okresného súdu
Bratislava V č.k. 41C/223/2009-212 zo dňa 7.4.2011 uviedol nesprávne identifikačné číslo (IČO) odporcu
a namiesto označenia „miesta podnikania“ odporcu uviedol označenie „bytom“ v nasledovnom znení: F..
M.. N. U., IČO: XX XXX XX, bytom G., I. č. XX.

Správne identifikačné číslo (IČO) odporcu je: XX XXX XXX a správne označenie adresy odporcu je
miesto podnikania G., a to v súlade s označením odporcu v zmysle návrhu na začatie konania zo dňa
22.4.2009.

Podľa prvej a tretej vety § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len

"OSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na to, že v záhlaví písomných vyhotovení rozsudkov, a to Rozsudku Okresného súdu
Bratislava V č.k. 41C/223/2009-207 zo dňa 5.4.2011 a Rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k.
14Co/262/2011-300, 14Co/263/2011-300 zo dňa 18.12.2012 ako aj v záhlaví Uznesenia Okresného
súdu Bratislava V č.k. 41C/223/2009-212 zo dňa 7.4.2011 je uvedené nesprávne označenie

identifikačného čísla (IČO) odporcu a namiesto označenia „miesta podnikania“ odporcu označenie
„bytom“ v nasledovnom znení: F.. M.. N. U., IČO: XX XXX XX, bytom G., I. č. XX a v zmysle citovaných
zákonných ustanovení §§ 164, 167 OSP z dôvodu, že ide o zrejmé nesprávnosti, súd v zmysle §§
164, 167 OSP opravil záhlavie Rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 41C/223/2009-207 zo dňa
5.4.2011 a Rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 14Co/262/2011-300, 14Co/263/2011-300 zo dňa
18.12.2012 ako aj záhlavie Uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 41C/223/2009-212 zo dňa

7.4.2011 tak, že opravil označenie odporcu v súlade s návrhom na začatie konania zo dňa 22.4.2009 s
uvedením jeho správneho identifikačného čísla a miesta podnikania a vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na podpísanom súde do 15. dní odo dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v
ustanovení § 205 ods. 2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom.
Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo
urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do
troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba. Podanie
urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré

neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.