Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2013

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/4968/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708207828
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2708207828.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou: Fridrich Paľko,
s.r.o.. so sídlom Groslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému: Q. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom N. XXXX/X, O., pre vymoženie X XXX,XX €, rozhodujúc o náhrade trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 005425 * zo dňa 16. 01. 2009 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v
znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe
rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. v
Bratislave, č. k. SR 04215/08 zo dňa 20. 05. 2008.

Dňa 11. 10. 2011 Okresný súd Skalica rozhodol o neprípustnosti exekúcie a jej zastavení podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a o trovách exekúcie tak, že náhradou trov exekúcie v sume 39,50
€ zaviazal oprávneného. Dňa 13. 03. 2013 Krajský súd v Trnave ako súd odvolací rozhodol o odvolaní
oprávneného a rozhodnutie Okresného súdu Skalica vo výroku o neprípustnosti a zastavení exekúcie
potvrdil a vo výroku o náhrade trov exekúcie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Svoje rozhodnutie

vo výroku o trovách exekúcie zdôvodnil tak, že prvostupňový súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,50 € iba s odkazom na ust. § 14 ods. 1 a 2
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. a § 196 Exekučného poriadku, pričom odôvodnenie neobsahuje špecifikáciu
výpočtu, ani úkonov na základe ktorých súd dospel k celkovej sume trov súdneho exekútora 39,50 €,
keď z odôvodnenia nie je vôbec zrejmé z akých čiastkových odmien, či náhrad, za aké úkony táto suma
pozostáva. V dôsledku toho je táto časť rozhodnutia prvostupňového súdu nepreskúmateľná.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor na výzvu súdu, aby predložil exekučný spis a vyčíslil trovy exekúcie, listom zo dňa 19.
04. 2013 uviedol, že trovy exekučného konania si neuplatňuje, nakoľko mu boli uhradené zo strany

oprávneného.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p. )