Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/1612/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112224223
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Heveriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112224223.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: United Industries a.s., Šafárikovo nám. 4,
Bratislava, zast. JUDr. Róbert Madej, advokát, Mýtna 42, 811 05 Bratislava, proti povinnému: MIRACOM
LLC, 910 VT RT, 14N E. Montpelier, ZIP: 05651 Vermot, Spojené štáty Americké, reg.č. L00 104 36, pre
vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 2Er 1612/2012, zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát, Štúrova 6/13, 811 02 Bratislava (EX 1037/12) sa dňa 26.07.2012
obrátil na Okresný súd Bratislava I so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe
Návrhu na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky zo dňa 18.07.2012 a exekučného

titulu - rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Cob/343/2011-455 zo dňa 29.05.2012, na vymoženie
uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 2Er 1612/2012-33 zo dňa 11.02.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 22CoE
123/2013-41zodňa22.01.2014,zamietolžiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúciezdôvodu,

že nie je daná právomoc slovenských súdov na konanie vo veci, nakoľko označený povinný nemá na
území Slovenskej republiky sídlo a súdu nebolo preukázané, že označený povinný má v Slovenskej
republike majetok podliehajúci exekúcii.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko nebolo možné pokračovať v exekučnom konaní a súdny exekútor nepodal návrh na

zastavenie exekúcie, ale obrátil sa na súd so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bratislava I v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.