Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, April 30, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203556
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7813203556.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom v Prahe 3, K
červenému dvoru č. 3269/25a, Česká republika, IČO: 26 429 705 zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporkyni Z. Q., T.. XX.XX.XXXX, H.Ú.
D. Č. W. Č.. XXX, o zaplatenie 442,- eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Rožňava zo dňa 8. novembra 2013, č. k. 8C/386/2013-36 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava ako súd prvého stupňa uznesením zo dňa 8. novembra 2013, č. k.
8C/386/2013-36 prerušil konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. do rozhodnutia Súdneho dvora
Európskej únie vo veci Krajského súdu v Prešove vedenej pod sp. zn. 6Co/156/2013.

Rozhodol tak v konaní, ktoré sa začalo doručením návrhu na uplatnenie pohľadávky podľa Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach
s nízkou hodnotou sporu.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ a navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolanie bolo osobne podané na Okresnom súde v Rožňave

dňa 20.1.2014.

Odvolací súd skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne nie je podané v zákonnej
lehote.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201
prvá veta O.s.p.).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa ods. 1 preto, že sa odvolateľ
spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie
je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 O.s.p.).

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods.

1 O.s.p.).Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že odvolanie proti uzneseniu sa podáva do 15 dní
od jeho doručenia, pričom deň doručenia sa do tejto lehoty nezapočítava a lehota je zachovaná, ak sa
posledný deň lehoty odovzdá podanie na súde alebo na poštovú prepravu.

V prejednávanej veci uznesenie súdu prvého stupňa bolo doručené navrhovateľovi, resp. jeho právnemu

zástupcovi dňa 21. novembra 2013, o čom svedčí doručenka, ktorá je pripojená k č. l. 37 súdneho spisu.

Lehota na podanie odvolania navrhovateľovi začala plynúť nasledujúcim dňom, t. j. 22. novembra 2013
a uplynula dňa 6. decembra 2013. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7. decembra 2013.

V uznesení súdu prvého stupňa boli účastníci konania poučení o možnosti podať odvolanie na tomto

súde do 15 dní odo dňa doručenia.

Odvolanie navrhovateľa proti uvedenému uzneseniu bolo doručené Okresnému súdu Rožňava dňa 9.
decembra 2013. Svedčí o tom podacia pečiatka podateľne Okresného súdu Rožňava z toho istého dňa,
ako aj údaj o tom, že odvolanie bolo podané osobne.

Z vyššie uvedeného zistenia vyplýva, že ide o oneskorené podané odvolanie, lebo bolo podané po
uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

Zároveň odvolací súd poznamenáva, že nejde o žiaden z prípadov podľa § 204 ods. 2 O.s.p., lebo

účastníci konania boli riadne poučení súdom prvého stupňa o lehote na podanie odvolania a žalobkyňa
nepožiadala o odpustenie zmeškanej lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie žalobkyne odmietol
ako podané oneskorene.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.