Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/140/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311205357
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311205357.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Balegovou, v právnej veci navrhovateľa:

Stredoslovenská energetika, a. s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, v konaní
zastúpený Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom so sídlom v Žiline, J. M. Hurbana 1, proti odporcovi:
F. H., X.. XX.XX.XXXX, L.: F. N.. XXXX/XX, XXX XX Z., v konaní zastúpený opatrovníčkou H.. Z. D.,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 1.151,23 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.151,23 eura, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 47,14 eura od 1.5.2009 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 47,14
eura od 30.6.2009 do zaplatenia, zo sumy 788,65 eura od 10.7.2009 do zaplatenia, zo sumy 28,21 eura

od 11.9.2009 do zaplatenia a zo sumy 240,09 eura od 15.9.2009 do zaplatenia, ako aj trovy konania
vo výške 233,93 eura, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania
vo výške 69 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 164,93 eura, trovy na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 11.04.2011 žiadal prostredníctvom svojho
právneho zástupcu súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1.151,23 eura s príslušenstvom.
Ako uviedol, odporca odoberal elektrickú energiu na odbernom mieste F. XX, P. L., ČOM 6107427,
ktorú mu navrhovateľ vyúčtoval faktúrami č. 2009 2320 041007815, 2009 2320 061012184, 2009 2320

061016602, 2009 2320 081106146 a 2009 2320 081106412 v celkovej výške 1.151,23 eura. Odporca
uvedené faktúry ani len sčasti neuhradil.

Súd vydal dňa 21.07.2011 pod sp. zn. 14RO/175/2011 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 03.10.2011 zrušil podľa § 173 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.).

Keďže sa odporca na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiaval a miesto jeho pobytu sa ani ďalším
šetrením nepodarilo súdu zistiť, bola mu uznesením zo dňa 28.02.2012 ustanovená opatrovníčka, aby
chránila jeho záujmy v tomto konaní.

Súd pojednával dňa 31.10.2012 v neprítomnosti navrhovateľa, právneho zástupcu navrhovateľa
a opatrovníčky odporcu podľa § 101 ods. 2 O. s. p. Právny zástupca navrhovateľa svoju, ako aj
navrhovateľovu neúčasť vopred písomne ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasil s

tým, aby súd pojednával vo veci aj v ich neprítomnosti a rozhodol vo veci na základe predložených
listinných dôkazov. Opatrovníčka odporcu mala predvolanie na pojednávanie vykázané riadne a včas,
svoju neúčasť súdu neospravedlnila a ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o jeho odročenie.Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 03.10.2007 Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny podľa Zákona

o energetike (ďalej len Zmluva) s účinnosťou od 04.10.2007 na do neurčitú, na základe ktorej sa
navrhovateľ odporcovi zaviazal dodávať elektrinu pre odberné miesto č. 6107427 v P. L., F. N. XX.
Odporca sa v Zmluve zaviazal elektrinu opakovane odoberať a platiť za ňu navrhovateľovi dohodnutú
cenu. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú Príloha č. 1 - Technická špecifikácia odberného miesta,
Cenník dodávky elektriny pre domácnosti platný pri podpise Zmluvy, Obchodné podmienky dodávky

elektriny pre odberateľov v domácnosti a Služobný príkaz.

Podľa čl. XII bod 12.1. Obchodných podmienok za dodávku elektriny pre domácnosti (ďalej len
Obchodné podmienky), dodávka elektriny je fakturovaná za cenu určenú platným rozhodnutím úradu v
sadzbe zvolenej Odberateľom a dohodnutej v Zmluve.
Podľa čl. XII bod 12.2. Obchodných podmienok, dodávka elektriny sa Odberateľovi fakturuje spravidla

ročnými faktúrami vo fakturačnom období, ktoré je vymedzené pravidelnými odpočtami, pričom si
Dodávateľ vyhradzuje právo zmeny fakturačného obdobia, o čom Odberateľa informuje.
Podľa čl. XII bod 12.10. písm. c) Obchodných podmienok, pri nedoplatku a preplatku faktúry je splatnosť
do 14 dní od jej odoslania.

Na základe Zmluvy vyúčtoval navrhovateľ odporcovi faktúrou č. 2009 2320 041007815, splatnou dňa
30.04.2009, cenu za opätovné pripojenie odberného zariadenia vo výške 47,14 eura vrátane DPH,
faktúrou č. 2009 2320 061012184, splatnou dňa 29.06.2009, cenu za opätovné pripojenie odberného
zariadenia vo výške 47,14 eura vrátane DPH, faktúrou č. 2009 2320 061016602, splatnou dňa
09.07.2009, cenu elektriny za obdobie od 17.06.2008 do 06.06.2009 vo výške 788,65 eura vrátane DPH,

faktúrou č. 2009 2320 081106146, splatnou dňa 10.09.2009, cenu za odpojenie odberného zariadenia
vo výške 28,21 eura vrátane DPH a faktúrou č. 2009 2320 081106412, splatnou dňa 15.09.2009, cenu
elektriny za obdobie od 07.06.2009 do 27.08.2009 vo výške 240,09 eura vrátane DPH. Odporca však
uvedené faktúry ani len sčasti neuhradil.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
znení platnom v čase uzavretia Zmluvy, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti
okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo
plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo
zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného

elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia,

4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,

6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmluvy, spotrebiteľskými
zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto

zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane
spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na
uzavretie zmluvy.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľaods.3cit.ustanovenia,spotrebiteľomjeosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa § 591 veta prvá cit. zákona, ak nie je dohodnuté inak ani ak to nie je obvyklé, sú účastníci povinní
plniť bez zbytočného odkladu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi - najmä fotokópiami Zmluvy,

Obchodných podmienok, cenníkov elektrickej energie pre domácnosti a faktúr, z ktorých mal
preukázané, že účastníci konania uzavreli dňa 03.10.2007 Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny
podľa Zákona o energetike s účinnosťou od 04.10.2007 na dobu neurčitú, ktorá je svojím charakterom
spotrebiteľskou zmluvou a zároveň kúpnou zmluvou v zmysle Občianskeho zákonníka. Na jej základe
sa navrhovateľ zaviazal dodávať odporcovi elektrinu pre odberné miesto č. 6107427 v P. L., F. N. XX

a odporca sa zaviazal opakovane elektrinu odoberať a platiť za ňu navrhovateľovi dohodnutú cenu. V
súlade s dohodnutými podmienkami vystavil navrhovateľ odporcovi faktúry č. 2009 2320 041007815,
2009 2320 061012184, 2009 2320 061016602, 2009 2320 081106146 a 2009 2320 081106412 v
celkovej výške 1.151,23 eura vrátane DPH, ktoré však odporca ani len sčasti neuhradil, čím porušil svoje
zmluvné povinnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení platnom od 01.01.2009, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporca neuhradil faktúry v dohodnutej lehote splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením
peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky z omeškania. Navrhovateľ si ich uplatnil z jednotlivých
vyúčtovaných dlžných súm 47,14 eura, 47,14 eura, 788,65 eura, 28,21 eura a 240,09 eura odo dňa
nasledujúceho po splatnosti vystavených faktúr, t. j. od 01.05.2009, 30.06.2009, 10.07.2009, 11.09.2009

a 16.09.2009 do zaplatenia, a to v zákonnej výške 9,25 % ročne a 9 % ročne (t. j. zo súčtu úrokovej
sadzbyEurópskejcentrálnejbanky,platnejkprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhuvovýške
1,25 % ročne + 8 % bodov v prípade faktúry č. 2009 2320 041007815 a 1 % ročne + 8 % bodov v
prípade faktúr č. 2009 2320 061012184, 2009 2320 061016602, 2009 2320 081106146 a 2009 2320
081106412).

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
1.151,23 eura, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 47,14 eura od 01.05.2009 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 47,14 eura od 30.06.2009 do zaplatenia,zo sumy 788,65 eura od 10.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 28,21 eura od 11.09.2009 do zaplatenia
a zo sumy 240,09 eura od 15.09.2009 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporcovi vo výške
233,93 eura, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške
69 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 164,93 eura.

Trovy právneho zastúpenia priznal súd navrhovateľovi podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a
to za 2 úkony právnej služby podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 po 61,41 eura z tarifnej hodnoty 1.151,23
eura (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd vo veci
samej - žalobný návrh), t. j. 122,82 eura + 1 x 7,21 eura a 1 x 7,41 režijný paušál podľa § 16 ods. 3
cit. vyhlášky. Vzhľadom na to, že je právny zástupca navrhovateľa od 03.11.2000 platiteľom DPH, súd v

rámci trov právneho zastúpenia priznal navrhovateľovi aj 20 % DPH z odmeny a náhrad vo výške 27,49
eura (137,44 eura x 20 %) podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky.

Odporca nahradí navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 233,93 eura na účet právneho
zástupcu navrhovateľa Mgr. Pavla Karmana podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v lehote troch dní od

právoplatnosti rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.