Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/231/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309204319
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4309204319.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874,sosídlomMamateyova17,85005Bratislava,protipovinnému:H.S.,narodenýXX.XX.XXXX,
zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XXX, o vymoženie 564,99 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 12.06.2009 pod číslom konania 9Er/231/2009 - 13 (číslo 5402*060182) poveril
súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku so sídlom vo Vrábľoch vykonaním exekúcie na základe
vykonateľných rozhodnutí - platobných výmerov Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
pobočka Nové Zámky číslo konania K. XXX/XXXXX/XXXX, K. XXX/XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

V súčasnosti je exekúcia vedená u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku u súdnej
exekútorky JUDr. Anetty Demešovej. Dňa 22.12.2014 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na
zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného a zastavenia dedičského konania.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na

návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce ďalšie

pokračovanie v exekúcii, a to povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX - počas exekučného konania a Q.
N. X. dedičské konanie uznesením číslo konania XXD/XXX/XXXX - XX, O. J. XXX/XXXX zastavil a
nepatrnýmajetokvydalosobe,ktorásapostaralaopohrebporučiteľa,súdexekúciuzastavil.Súdzastavil
exekúciu podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného,
nakoľko povinný po začatí exekúcie zomrel a zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. V prípade smrti
nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel, ale preto, že tu nie je

ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Súdna exekútorka v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 16.12.2014 uviedla, že trovy exekúcie
nežiada priznať, a preto jej sú

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 2-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.