Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/103/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813212876
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813212876.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov v 1. rade Y. M., nar. X.X.XXXX, bytom P., P. X/XXX,
v 2. rade E. F., nar. X.X.XXXX, bytom P., V. XXX/XX, v 3. rade I. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom P., P. XX/
X, v 4. rade M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom D. nad O. 518, v 5. rade U. F., nar. X.X.XXXX, bytom P., W.
X/X, v 6. rade V. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P., N. cesta XC/XXX proti odporcovi Prefabetón Koš, a.s.,
o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči navrhovateľovi v 1. rade z a s t a v u j e .

Konanie voči navrhovateľovi v 2. rade z a s t a v u j e .

Konanie voči navrhovateľovi v 4. rade z a s t a v u j e .

Konanie voči navrhovateľovi v 5. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. - 6. rade sa návrhom doručeným súdu dňa 10.6.2013 a doplneným dňa 24.7.2013
domáhali z neurčitých dôvodov prešetrenia pomerov u svojho zamestnávateľa.

Výzvou zo dňa 13.11.2014 bol navrhovateľ v 1. rade vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu

v sume 60,- eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzvu si navrhovateľ v 1. rade v odbernej lehote neprevzal. Na výzvu
súdu nereagoval a poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote súd konanie zastaví.

Výzvou zo dňa 13.11.2014 bol navrhovateľ v 2. rade vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
v sume 30,- eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzvu navrhovateľ v 2. rade v odbernej lehote neprevzal. Na výzvu súdu
nereagovalapoplatokvstanovenejlehotenezaplatil,hocibolsúdompoučený,ževprípadenezaplatenia
súdneho poplatku v stanovenej lehote súd konanie zastaví.

Výzvou zo dňa 13.11.2014 bola navrhovateľka v 4. rade vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z
návrhu v sume 24,- eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej
lehote nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke v 4. rade doručená dňa 24.11.2014.
Na výzvu súdu nereagovala a poplatok v stanovenej lehote nezaplatila, hoci bol súdom poučený, že v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote súd konanie zastaví.Výzvou zo dňa 13.11.2014 bol navrhovateľ v 5. rade vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
v sume 18,- eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi v 6. rade doručená dňa 24.11.2014. Na

výzvu súdu nereagoval a poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu za začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovatelia v 1., 2., 4., 5. rade i napriek výzve súdny poplatok v určenej lehote nezaplatili, preto bolo
podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, konanie voči nim

zastavené. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku boli navrhovatelia vo výzve poučení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..