Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/631/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711208551
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Krišková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711208551.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. IČO : 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, zast. Advocate, s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom 811 09 Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnému K. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. F. XX, XXX XX F., vedenej pod značkou
EX 6810/11 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 62, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.415,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený POHOTOVOSŤ, s.r.o. IČO 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 je p o v i n
n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému vo výške 21,48 Eur do 3
dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28.04.2011 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 1.415,83 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so
sídlom v Bratislave zo dňa 16.02.2011 sp. zn. SR 14449/10, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.03.2011 a vykonateľnosť dňa 17.03.3011.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 23Er/631/2011 - 10 zo dňa 21.06.2011 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému zamietol. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.03.2012.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o
udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči
povinnému zamietol je právoplatné, súd exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,

nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu právoplatného zamietnutia žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekučného konania súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 21a vyhlášky MS
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov uplatnil právo na odmenu súdneho
exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur. Ďalej podľa § 22
vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 1,30 Eur za poštovné

a zodpovedajúcu 20% DPH vo výške 3,58 Eur. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, náhradu hotovýchvýdavkov a DPH, tak ako si ich súdny exekútor uplatnil a zaviazal oprávneného nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému spolu vo výške 21,48 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Výrok rozhodnutia o zastavení exekúcie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolaniu proti výroku o trovách exekúcie môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).