Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203187
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814203187.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava
26, IČO: 35 792 752 zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovanému: E. E., E. XXX, XXX XX V., t. č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom U.. L. B., X. F. Ú. D. F. Z., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie - Pomoc a
ochranaspotrebiteľa"POS",Námestielegionárov5,Prešov,IČO:42343828,právnezast.JUDr.Monika

Marjanovič, advokátka, Urbánkova 1562/6, Košice, o zaplatenie 3 130,31 eur s prísl., o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 4.9.2014, č.k. 4C 132/2014-50 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 2.257,19 eur s 9 %
úrokom z omeškania od 29. 11. 2009 do zaplatenia. Žalobu v prevyšujúcej časti vylúčil na samostatné
konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách konania.

Uviedol, že žalobca sa domáhal zaplatenia 3.130,31 eur s úrokom z omeškania 9 % od 29. 11. 2009 do
zaplatenia a náhrady trov konania. So žalovaným uzavrel 19. 12. 2008 Zmluvu o revolvingovom úvere

č. XXXXXX, na základe ktorej mu poskytol úver 2.257,19 eur.

Žalovaný sa zaviazal splatiť úver s úrokom v 18 mesačných splátkach po 184,43 eur v dohodnutých
termínoch. Žalovaný sa dostal do omeškania už pri prvej splátke, potom zaplatil len 184,43 eur.
Vzhľadom na omeškanie, žalobca uplatnil právo veriteľa, t.j. okamžitú splatnosť úveru. Uplatnil si aj úrok
z omeškania.

Súd mal preukázané, že žalovanému boli v zmysle zmluvy poskytnuté finančné prostriedky vo výške
2.257,19 eur, zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 2.257,19 eur s 9% ročným úrokom z omeškania
od 29.11.2009 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu vylúčil na samostatné konanie, kde bude
rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Proti rozsudku vo výroku, ktorým súd vylúčil žalobu prevyšujúcu sumu 2.257,19 eur s prísl. na
samostatné konanie podal odvolanie žalobca. Namieta nepreskúmateľnosť a arbitrárnosť napadnutého
rozsudku v tejto časti. Z rozsudku nevyplýva žiadne zdôvodnenie, prečo súd žalobu v časti prevyšujúcej
nárok v priznanej sume na samostatné konanie. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo
17.10.2011 sp. zn. 7Cdo/42/2010 a na ust. § 112 ods. 2 O.s.p. a uviedol, že z napadnutého rozsudku
nie je zrejmé, aké skutkové a právne dôvody viedli súd k tomu, aby tak rozhodol.

Je toho názoru, že nie sú splnené zákonné podmienky vyplývajúce z citovaného ustanovenia O.s.p.Vzhľadom k tomu podáva proti rozsudku v napadnutej časti odvolanie z dôvodov podľa § 205 ods. 2
písm. a/ v spojení s ust. § 221 ods. 1 písm. f/ podľa § 205 ods. 2 písm. b, c, f/ O.s.p. a navrhuje, aby

odvolací súd rozsudok v napadnutej časti zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a
priznal mu náhradu trov odvolacieho konania vo výške 71,39 eur.

Podľa§202ods.3písm.a/O.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotiuzneseniu,ktorýmsaupravujevedenie
konania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa, proti ktorému smeruje odvolanie je rozhodnutím, proti ktorému
odvolanie nie je prípustné, pretože upravuje vedenie konania.

Pretože odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, odvolací súd
podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolanie odmietol.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. a keďže

žalobca nebol v odvolacom konaní úspešný a žalovanému trovy odvolacieho konanie nevznikli, nebola
ich náhrada účastníkom priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.