Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2834/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713209136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5713209136.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02

Bratislava, IČO: 35 724 803, O. J. Q. C. E. C., A..P..U.., O. X, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, O. O.:
M. C., G.. XX.XX.XXXX, C. XXXXX/XX, XXX XX M., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.080,53 Eur
(32.552,00 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr Rudolfom Krutým pod

sp. zn. EX 9835/2013 z a s t a v u j e .

SúdsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému náhradutrovexekučnéhokonania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.06.2013 predložil súdny exekútor JUDr Rudolf Krutý súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekučnom úrade pod sp. zn. EX 9835/2013. Exekúcia sa
vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 04.06.2013. K žiadosti pripojil návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - Trestného rozkazu Okresného súdu Martin
č.k. 3T/147/2008-87 zo dňa 25.09.2008. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 06.11.2015 č.k. 17Er

2834/2013-54 rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2015 .

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekučné konanie, vedené
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp. zn. EX 9835/2013 zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému súd nepriznal náhradu trov exekučného konania,
nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.