Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215623
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215623.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky

I. I., S.. D., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Z. XXX/XX, C., proti odporcovi H. I., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Z. XXX/
XX, C., zast. D. R.Ť., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. XXXX/XX, C., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo I. I., S.. D., F.. XX.XX.XXXX a H. I., F.. XX.XX.XXXX uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom mesta C., vedené v knihe manželstiev Matričného úradu C.
vo zväzku X, S. XXXX, J. XXX, H.É. Č. XX.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 13.11.2015 žiadala voči odporcovi manželstvo uzatvorené dňa

XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v C. rozviesť. Z manželstva pochádzajú dve plnoleté deti, a to E.
I., F.. XX.XX.XXXX I. H. I., F.. XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní dňa 09.02.2016 navrhovateľka trvala na podanom návrhu, chcela sa rozviesť. Intímne
s odporcom nežije od augusta 2014. V spoločnej domácnosti s ním nežije od júna 2015. Spoločne spolu
nehospodária a nestarajú sa o domácnosť. Navrhovateľka má známosť s iným mužom, ktorá trvá štyri
až päť mesiacov, táto známosť je trvalého charakteru.

Odporcovi bol návrh s výzvou na vyjadrenie sa k návrhu písomne v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15-
tich dní doručený dňa 05.12.2015, odporca sa písomne nevyjadril.

Na pojednávanie dňa 09.02.2016 sa dostavil jeho zástupca. Uviedol, že súhlasí s návrhom
navrhovateľky, žiada manželstvo rozviesť.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd zistil, že účastníci po dobu viac ako jedného roka intímne spolu nežijú. Od júna 2015 nežijú v
spoločnej domácnosti, nestarajú sa o domácnosť. Deti pochádzajúce z tohto manželstva sú už plnoleté.
Navrhovateľka má známosť s iným mužom, ktorá trvá štyri až päť mesiacov a je trvalého charakteru. Za
odporcu zástupca súhlasil s návrhom navrhovateľky, preto súd považoval manželstvo za kvalifikovane
rozvrátené a rozviedol ho.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci
svojimi podpismi potvrdili, že sa odvolania vzdávajú. Súd vyhotovil rozsudok v skrátenej
verzii v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.