Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cbi/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114217277
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114217277.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: MISTA INVEST s.r.o., Vítězné náměstí 576/1, 160 00 Praha
6, Dejvice, Česká republika, IČO: 03781348, proti žalovanému: Y. E., Y. 1, XXXX Q., H., o určenie
popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o určenie popretej pohľadávky, v zmysle ktorej
sa žalobca domáha rozhodnutia, ktorým by súd určil, že pohľadávka žalobcu voči úpadcovi Euro
LOGOS, s.r.o., Senecká cesta 2, 931 01 Šamorín, IČO: 36 232 475, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 11510/T, prihlásená žalobcom v konkurze na majetok

úpadcu Euro LOGOS, s.r.o., Senecká cesta 2, 931 01 Šamorín, IČO: 36 232 475, vedený na Okresnom
súde Trnava pod sp. zn.: 36K/8/2014, vo výške istiny: 2.933.739,15 eur, výška úrokov: 58.927,89 eur,
t.j. celková suma: 2.992.667,04 eur, titulom Zmluva o úvereč.47/AUOC/08 zo dňa 14.02.2008 v znení
Dodatku č.1 až č.8 zapísaná v zozname pohľadávok vyhotoveným správcom pod číslom 15/1 je čo do
výšky právneho dôvodu, poradia, zabezpečenia a vymáhateľnosti zistená.

Podaním doručeným súdu dňa 11.12.2015 bola súdu oznámená skutočnosť ohľadne písomného
uznania popretej pohľadávky správcom a to v dôsledku doručenia listu zo dňa 09.11.2015 správcovi,
na základe ktorého popierajúci veriteľ ( žalovaný) uznal popretú pohľadávku žalobcu v plnom rozsahu
a zároveň vyjadril súhlas aby správca pre účely tohto incidenčného konania o určenie pravosti
pohľadávky, uznal predmetnú pohľadávku v plnom rozsahu. Súdu ohľadne uvedeného bol predložený
list žalovaného - popierajúceho veriteľa zo dňa 09.11.2015 obsahujúci pokyn a súhlas na uznanie

predmetnej pohľadávky.

Uznesením súdu č. k. 25Cbi/19/2014-150 zo dňa 18.01.2016, súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane žalobcu a to tak, že z konania vystúpil žalobca: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653 a na jeho miesto do konania ako žalobca vstúpil: MISTA INVEST s.r.o.,
Vítězné náměstí 576/1, 160 00 Praha 6, Dejvice, Česká republika, IČO: 03781348.

Podaním doručeným súdu dňa 11.01.2016 žalobca vzal návrh vo veci samej späť v celom rozsahu
z dôvodu uznania pohľadávky žalobcu správcom na základe vyjadreného súhlasu žalovaného ako
popierajúceho veriteľa.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhuz vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojnávrhvcelomrozsahuspäť,súdvsúladesdispozitívnymprejavom
žalobcu podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie a) mohlo začať i bez návrhu, b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné, c) bolo zastavené, d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.