Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115220303.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Vankovou v právnej veci navrhovateľa: APS

FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., IČO 015 96 039, so sídlom Celetná 988/38, Praha, Česká
republika, zastúpený splnomocnencom: JÁNSKY & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, IČO
47 249 650, so sídlom Štúrova 13, Nitra, proti odporcovi: M. C., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom
C. H. XXXX/XX, R., zastúpený opatrovníčkou pre konanie: Z. H., zamestnankyňa tunajšieho súdu, o
zaplatenie 150,38 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 10C/367/2015-33 zo dňa 18.8.2015.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 150,38 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 76,72 eura od 26.9.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 6 eur od
26.10.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 67,66 eura od 26.11.2012 do zaplatenia do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,98 eura
a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku jeho

splnomocnencovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.7.2015 doručeným súdu dňa 10.8.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 150,38 eura s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,72 eura od 26.9.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 6 eur od 26.10.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 67,66 eura od
26.11.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania.
Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 10C/367/2015-33 zo dňa
18.8.2015, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Uznesením č. k. 10C/367/2015-42 zo dňa 13.11.2015 súd ustanovil odporcovi podľa ustanovenia § 29
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku opatrovníčku pre konanie, nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť
súčasný pobyt odporcu.

Podľa ustanovenia § 173 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť
odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo

i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz
týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba. Súd zruší platobný rozkaz spravidla až
spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Platobný rozkaz č. k. 10C/367/2015-33 zo dňa 18.8.2015 sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu v plnom rozsahu.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (jedná sa o drobný spor), pričom vykonal dokazovanie oboznámením sa s Návrhom
zo dňa 30.7.2015, s listinnými dôkazmi, a to najmä so Zmluvou o pripojení zo dňa 13.7.2012, s Dodatkom
zo dňa 13.7.2012 k Zmluve o pripojení, s Faktúrami variabilný symbol 720915165, 7210248821,
7211406262, s Podrobnými mesačnými výpismi pre telefónne číslo: XXXXXXXXX, so Zmluvou o

postúpení pohľadávok zo dňa 9.6.2014 s Prílohou č. 1, s Oznámením o postúpení pohľadávky podľa §
524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 1.7.2014. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia
pojednávania v zmysle ustanovenia § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote, účastníci
konania, resp. zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dňa 13.7.2012 uzatvorili Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava
a odporcu zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bol okrem iného aj záväzok spoločnosti Slovak
Telekom, a.s. poskytovať odporcovi program služieb uvedený v zmluve a záväzok odporcu riadne a
včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade
so zmluvou, všeobecnými podmienkami a cenníkom služieb. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. na

základe zmluvy vyúčtovala odporcovi a ako neuhradené evidovala pohľadávky v celkovej výške, a to
konkrétne: suma 76,72 eura vyúčtovaná faktúrou variabilný symbol 7209195165 s dátumom splatnosti
dňa 25.9.2012, suma 6 eur vyúčtovaná faktúrou variabilný symbol 7210248821 s dátumom splatnosti
dňa 25.10.2012, suma 67,66 eura vyúčtovaná faktúrou variabilný symbol 7211406262 s dátumom
splatnosti dňa 25.1.12012. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 9.6.2014 postúpila spoločnosť

Slovak Telekom, a.s. ako postupca pohľadávky v celkovej výške 150,38 eura s príslušenstvom na
navrhovateľa. Postúpenie pohľadávky oznámila spoločnosť Slovak Telekom, a.s. odporcovi písomne
listom zo dňa 1.7.2014.

Zo Zmluvy o pripojení zo dňa 13.7.2012 v spojení s Dodatkom zo dňa 13.7.2012 k Zmluve o pripojení

vyplýva, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., IČO 35 763 469, so sídlom Karadžičova
10, Bratislava ako podnik sa zaviazala poskytovať odporcovi ako účastníkovi verejné elektronické
komunikačné služby formou programu služieb „PODĽA SEBA 5 NAJ N“ a odporca sa zaviazal platiť
riadne a včas cenu za poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb podľa zvoleného
programu služieb v súlade s platným Cenníkom.

Z Faktúry variabilný symbol 7209195165 zo dňa 8.9.2012 so splatnosťou dňa 25.9.2012 vyplýva, že
obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vyúčtovala odporcovi za obdobie od 8.8.2012 do 7.9.2012
služby v sume 76,72 eura.

Z Faktúry variabilný symbol 7210248821 zo dňa 8.10.2012 so splatnosťou dňa 25.10.2012 vyplýva, že
obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vyúčtovala odporcovi za obdobie od 8.9.2012 do 7.10.2012
služby v sume 6 eur.

Z Faktúry variabilný symbol 7211406262 zo dňa 8.11.2012 so splatnosťou dňa 25.11.2012 vyplýva, že

obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vyúčtovala odporcovi za obdobie od 8.10.2012 do 7.11.2012
služby v sume 67,66 eura.

Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 9.6.2014 vyplýva, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s., IČO 35 763 469, so sídlom Bajkalská 38, Bratislava ako postupca postúpila na navrhovateľa ako

postupníka pohľadávky voči dlžníkom uvedeným v Prílohe č. 1 k zmluve vrátane pohľadávky voči
odporcovi uplatnenej v konaní.

Podľa ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od

dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 4 písm. b) zákona číslo 610/2003 Z. Z. o elektronických komunikáciách
v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy účastník je povinný platiť cenu za poskytnutúverejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. Z. o elektronických komunikáciách v znení
platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania,
ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ustanovenia § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.

Predmetom konania je nárok na zaplatenie sumy 150,38 eura s príslušenstvom.

V rámci skutkového stavu bolo v prejednávanej veci zistené, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s., IČO 35 763 469, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava na základe Zmluvy o pripojení zo dňa
13.7.2012 v znení Dodatku zo dňa 13.7.2012 k Zmluve o pripojení poskytovala odporcovi v období
od 8.8.2012 do 7.11.2012 verejné elektronické komunikačné služby formou programu služieb „PODĽA

SEBA 5 NAJ N“ a odporca sa zaviazal platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby v zmysle
platného Cenníka. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., IČO 35 763 469, so sídlom Karadžičova
10, Bratislava vyúčtovala odporcovi služby celkom v sume 150,38 eura za obdobie od 8.8.2012 do
7.11.2012, a to Faktúrou variabilný symbol 7209195165 zo dňa 8.9.2012 so splatnosťou dňa 25.9.2012
v sume 76,72 eura, Faktúrou variabilný symbol 7210248821 zo dňa 8.10.2012 so splatnosťou dňa

25.10.2012 v sume 6 eur, Faktúrou variabilný symbol 7211406262 zo dňa 8.11.2012 so splatnosťou
dňa 25.11.2012 v sume 67,66 eura. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., IČO 35 763 469,
so sídlom Bajkalská 28, Bratislava (do 30.6.2013 so sídlom Karadžičova 10, Bratislava) dňa 9.6.2014
uzatvorila s navrhovateľom Zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bolo mimo iného i
postúpenie pohľadávky voči odporcovi na navrhovateľa s poukazom na čo, je navrhovateľ v spore

aktívne legitimovaný. Listom zo dňa 1.7.2014 oznámila obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., IČO
35 763 469, so sídlom Bajkalská 28, Bratislava postúpenie pohľadávky voči odporcovi v celkovej výške
399,33 eura s príslušenstvom.

Navrhovateľ si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie ceny za poskytnuté elektronické komunikačné

služby v sume 150,38 eura vyúčtované za obdobie od 8.8.2012 do 7.9.2012 Faktúrou variabilný
symbol 7209195165 zo dňa 8.9.2012 so splatnosťou dňa 25.9.2012 v sume 76,72 eura, za obdobie
od 8.9.2012 do 7.10.2012 Faktúrou variabilný symbol 7210248821 zo dňa 8.10.2012 so splatnosťou
dňa 25.10.2012 v sume 6 eur, za obdobie od 8.10.2012 do 7.11.2012 Faktúrou variabilný symbol
7211406262 zo dňa 8.11.2012 so splatnosťou dňa 25.11.2012 v sume 67,66 eura. Poskytovanie

elektronických komunikačných služieb a vyúčtovanie ceny za ich poskytnutie v zmysle uvedených
faktúr nebolo v konaní nikým spochybnené. V konaní bolo nepochybne zistené, že právny predchodca
navrhovateľa na základe Zmluvy o pripojení zo dňa 13.7.2012 v znení Dodatku zo dňa 13.7.2012 k
Zmluve o pripojení poskytoval odporcovi verejné elektronické komunikačné služby formou programu
služieb „PODĽA SEBA 5 NAJ N“, odporca tieto využíval, avšak nezaplatil riadne a včas cenu za

poskytované služby v zmysle platného Cenníka v sume 150,38 eura, čím porušil zmluvné povinnosti. S
poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cenu za
poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 150,38 eura. Vzhľadom na uvedené skutočnostisúd považoval požiadavku navrhovateľa na zaplatenie sumy 150,38 eura za dôvodnú, a preto návrhu
v uvedenej časti vyhovel.

Ďalej súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 76,72 eura od 26.9.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 6 eur od
26.10.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 67,66 eura od 26.11.2012 do zaplatenia, teda
odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr variabilný symbol 7209195165, 7210248821,
7211406262, keďže dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr sa odporca ocitol v omeškaní

so zaplatením vyúčtovaných služieb. Výšku úroku z omeškania určuje nariadenie vlády Slovenskej
republiky, ktorá výška úroku z omeškania je o 8,00 % viac ako je základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku. Navrhovateľ má tak nárok na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške vo výške 8,75 % (8,00 % + 0,75 %) ročne zo sumy 76,72 eura
od 26.9.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % (8,00 % + 0,75 %) ročne zo sumy 6 eur od 26.10.2012
do zaplatenia, vo výške 8,75 % (8,00 % + 0,75 %) ročne zo sumy 67,66 eura od 26.11.2012 do

zaplatenia, nakoľko základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky k uvedeným dňom bola 0,75
%. Z uvedených dôvodov súd návrhu v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75 % (8,00 % +
0,75 %) ročne zo sumy 0,18 eura od 4.9.2012 do zaplatenia, vo výške vo výške 8,75 % (8,00 % + 0,75
%) ročne zo sumy 76,72 eura od 26.9.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % (8,00 % + 0,75 %) ročne
zo sumy 6 eur od 26.10.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % (8,00 % + 0,75 %) ročne zo sumy 67,66

eura od 26.11.2012 do zaplatenia vyhovel.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
a vo veci úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,98 eura, a
to za 2 úkony právnej služby á 16,60 eura (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 23.1.2015, písomné

podanie na súd - návrh zo dňa 30.7.2015) podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., 2-krát režijný paušál
á 8,39 eura podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. a 20 % DPH v sume 10 eur (20 % z odmeny za
úkony právnej služby a z režijného paušálu, t. j. 49,98 eura x 0,20) podľa § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004
Z. z. a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eura, čo predstavuje náhradu sumy vynaloženej na
zaplatenie súdneho poplatku z návrhu, ktorú prisúdenú náhradu trov konania je odporca povinný podľa

ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaplatiť splnomocnencovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.