Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/1019/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513213463
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513213463.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V. W., nar. XX.XX.XXXX, U. XX/XX, A., pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 1.808,88 eur a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Bangom, so sídlom Exekútorského úrad v Trnave, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod spis. zn. 6Er/1019/2013, u súdneho exekútora

pod spis. zn. Ex 2241/2013 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi
Bangovi trovy exekúcie vo výške 44,99 eur a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora z 18.12.2013 a návrhu oprávneného z
19.11.2013 nazákladevykonateľnéhoexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovč.8888001498vydaného
DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa 07.02.2011, poverením zo dňa 07.01.2014 číslo 5204
065650, poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť

oprávnenému istinu 1.808,88 eur a trovy exekúcie.

Podaním zo dňa 21.05.2015, predložil súdu súdny exekútor návrh oprávneného zastavenie exekúcie
zo dňa 07.05.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Po preskúmaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a po oboznámení sa s ostatným spisovým
materiálom dospel súd k záveru, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a navrhol zastavenie
exekúcie. Zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie sú v danom prípade splnené, preto súd v
použitím vyššie citovaného paragrafu rozhodol o zastavení exekúcie..

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len vyhláška).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie vo výške 44,99 eur nasledovne: paušálnu odmenu
vo výške 33,19 eur + 6,63 eur (20 % DPH) + hotové výdavky 4,30 eur ( 3,20 eur poštovné, poplatky

za zisťovania 1,10 eur) + 0,86 eur (20% DPH). Súd exekútorovi takto uplatnené trovy exekúcie priznal,
pretože si ich uplatnil v súlade so zákonom a zaviazal zaplatením týchto trov exekúcie oprávneného,
nakoľko procesne zavinil zastavenie exekúcie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. tak, že oprávnenému ani povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku II odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle § 374 ods. 3 O.s.p. vyšší
súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti rozhodnutiam súdneho
úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti výroku I a III možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods. 5
zákona č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).