Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/161/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713210341
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713210341.8

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky V. Z., Z.. X.X.XXXX, B. V. F., Š.. B.. J. X, proti
odporkyni: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, právne
zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Timcsák, advokát, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Zámocké schody 2/A, IČO: 44 460 043, za účasti vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľky: Právne
služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, so sídlom Košice - Staré mesto, Škultétyho 3, IČO: 42 249 708,

právne zastúpený JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Škultétyho 3, v konaní
o zrušenie rozhodcovského rozsudku , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.7.2013 domáhala zrušenia
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu v Košiciach, sp. zn. 3C/875/2012 zo dňa 19.1.2012.

Súd na riadil na deň 1.6.2015 pojednávanie, na ktorom navrhovateľka uviedla, že berie svoj žalobný
návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Odporca prostredníctvom právneho zástupcu
súčasne vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas odporcu so späťvzatím, ktorým odpadla základná podmienka
konania vo veci, súd konanie zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko konania bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.