Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209998
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715209998.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: N. I., B.. XX.X.XXXX, X. G. I. XXX, L.: XXX XX,
právne zastúpená JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, proti
odporcovi: T. V., B.. X.X.XXXX, O. X. U. L. XXX, právne zastúpený Mgr. Monikou Dubskou, advokátkou
so sídlom Ružomberok, Šoltésovej 13, v konaní o určenie príspevku na výživu nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 16.7.2015 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil odporcovi povinnosť prispievať jej na výživu sumou vo výške 200 Eur
mesačne počnúc dňom 15.11.2013.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody. Navrhovateľka k späťvzatiu pripojila kópiu Dohody o príspevku na výživu zo dňa
24.11.2015, súčasťou ktorej bola aj dohoda účastníkov ohľadne trov konania s tým, že si každý bude
trovy konania znášať sám.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ktorým odpadla základná podmienka konania vo veci, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko si účastníci náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.