Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010795
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010795.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 20.10.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Ing. B. M. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom XX K. cottages, V. XX, C., t. č. adresa na doručovanie C., C.
č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa29.5.2001,akojedenzkonateľovobchodnejspoločnostiJUMAR,s.r.o.KošicesosídlomvO.naulici
E. č. XX, zvolal valné zhromaždenie spoločnosti JUMAR, s.r.o. Košice, na ktorom svojvoľne sám prijal
uznesenie č. 1, ktorým valné zhromaždenie odvoláva z funkcie konateľa spoločnosti M. K., uznesenie č.
2, ktorým valné zhromaždenie odvoláva jeho samotného z funkcie konateľa tejto spoločnosti, uznesenie
č. 3, ktorým valné zhromaždenie zvolilo do funkcie konateľa spoločnosti JUMAR, s.r.o. Košice, Mgr. Y.
C. z Prešova a uznesenie č. 6, ktorým valné zhromaždenie schválilo prevod obchodného podielu z Ing.

B. M. na Mgr. Y. C., na základe zmluvy o prevode obchodného podielu, čím takto podvodným konaním
a uvedením do omylu spôsobil vážnu ujmu na právach spoločníka spoločnosti JUMAR, s.r.o. Košice
- Hádzanárskemu klubu Prešov, so sídlom ma ulici Nábrežnej č. 1 a bývalého konateľa spoločnosti
JUMAR s.r.o., Košice M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C., ulica K. č. XX,
t e d a

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,

č í m s p á c h a l

trestný čin poškodzovanie cudzích práv podľa § 209 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do
31.12.2005.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 209 ods. 1 Trestného zákona (zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zákonov), § 53 ods.
1, ods. 3 Trestného zákona k samostatnému peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) €.Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest vo výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.