Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/321/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705211357
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8705211357.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného, Druhá strategická a.s., so sídlom Bratislava,
Trnavská cesta 27/B, IČO 35 705 027, proti povinnému Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O. W., Q. XX, o
vymoženie 143,57 eur s prísl. vedenou súdnym. exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad
Košice, Kupeckého 29, Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 03.10.2005 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 143,57 eur s prísl. na základe exekučného
titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č.k. 1Ro/1399/98-19 zo dňa 22.02.2001. Súd vydal

súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 005390* dňa 24.10.2005.

Dňa 10.03.2015 súdny exekútor predložil súdu podanie, ktorým oprávnený navrhol zastavenie
exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu

trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu
10.03.2015 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným a
doručeným tunajšiemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.