Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205389
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205389.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov E.. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. S. XXX, XXX XX
A. S., občana SR, 2/ X. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX Z., občiansky SR,
3/ F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX U., občana SR, právne zastúpených JUDr. Elou
Kockovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Hontianske Nemce 406, 962 65 Hontianske
Nemce, 4/ U. M., rod M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Nemce XXX, XXX XX A. S., občianky SR a 5/

E.. V. U., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., M XQX, X N. H., W. M., občianky SR, zastúpených
splnomocneným zástupcom E.. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. S. XXX, XXX XX A. Nemce, občanom
SR, proti žalovanej W. J., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XXX, XXX XX M. M., občianke SR,
právne zastúpenej JUDr. Luciou Filipkovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Sládkovičova
26, 974 05 Banská Bystrica, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

U r č u j e s a, že podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností - pozemkov, parciel registra „E“ evidovaných
na mape určeného operátu parc. č. KNE 19, záhrady o výmere 782 m2, parc. č. 20, zastavané plochy
a nádvoria o výmere 1.443 m2 zapísaných u Okresného úradu Krupina, odbor katastrálny na LV č. 147
pre katastrálne územie Horné Šipice, obec Hontianske Tesáre, okres Krupina sú:

1/ E.. V. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom A. S. XXX, XXX XX A. S., občan SR,
v pomere 4/12-tina k celku
2/ X. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX Z., občianka SR,
v pomere 3/12-tina k celku
3/ F. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom V. XXX, XXX XX U., občan SR, v pomere
3/12-tina k celku

4/ U. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom A. S. XXX, XXX XX A. S., občianka SR,
v pomere 1/12-tina k celku
5/ E.. V. U., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom G. M XQX, X N. H., W. M., občianka
SR, v pomere 1/12-tina k celku

Žalovaná s a z a v ä z u j e nahradiť žalobcom 1/-3/ trovy konania v sume 200,- Eur na účet právnej

zástupkyne JUDr. Ely Kockovej, advokátky, Advokátska kancelária so sídlom Hontianske Nemce 406,
962 65 Hontianske Nemce do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalobcom 4/-5/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcom 1/-5/ spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 89,55 Eur

prostredníctvom Slovenskej pošty, Thurzova 1, 040 01 Košice, ktorý tento vráti do 30 dní od doručenia
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :Žalobcovia 1/ až 5/ sa žalobou zo dňa 10.04.2015, ktorá bola doručená súdu dňa 22.04.2015 domáhali
voči žalovanej určenia, že sú podielovými spoluvlastníkmi pozemkov, parciel registra „E“ evidovaných
na mape určeného operátu parc. č. KNE 19, záhrady o výmere 782 m2, parc. č. 20, zastavané plochy a

nádvoria o výmere 1.443 m2 zapísaných u Okresného úradu Krupina, odbor katastrálny na LV č. 147 pre
katastrálne územie Horné Šipice, obec Hontianske Tesáre, okres Krupina, žalobca 1/ v pomere 4/12-tina
k celku, žalobkyňa 2/ v pomere 3/12-tina k celku, žalobca 3/ v pomere 3/12-tina k celku, žalobkyňa 4/ v
pomere 1/12-tina k celku a žalobkyňa 5/ v pomere 1/12-tina k celku (ďalej len „nehnuteľnosti“). Žalobu
odôvodnili tým, že tieto nehnuteľnosti boli v spoluvlastníckom podiele 4/6-tiny predmetom dedenia

po ich právnom predchodcovi F. D., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom Šipice, a to
v dedičskom konaní vedenom pod sp.zn. D167/64 bývalého Štátneho notárstva vo Zvolene. Tento
spoluvlastnícky podiel k predmetným pozemkom nadobudla ich právna predchodkyňa Anna (X.) M., rod.
D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. XX, po ktorej dedičské
konanie bolo vedené pred Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. D43/99. Táto sa stala dedičkou tohto
spoluvlastníckeho podielu k predmetným pozemkom na základe uznesenia bývalého Štátneho notárstva

vo Zvolene č. k. D167/64-8 zo dňa 17.03.1964, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.04.1964. Tento
spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam však nebol predmetom dedenia po ich právnej predchodkyni
L. (X.) M., pretože tento spoluvlastnícky podiel k predmetným pozemkom (ale v pôvodnom pozemno-
knižnom stave) nebol v katastri nehnuteľnosti, resp. v evidencii nehnuteľnosti zapísaný na ich právnu
predchodkyňu titulom dedenia, ale na jej sestru A. W., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa

XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. XX a to mylným zápisom. Po nej právnou nástupkyňou je žalovaná.
Dedičské konanie po O. W., rod. D. bolo vedené pred Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. D1011/00.
Spoluvlastnícky podiel k týmto pozemkom bol predmetom dedenia po O. Vatrovej, rod. D. a nadobudla
ho žalovaná. C. sa domáhali nápravy tohto stavu aj v zmysle doporučenia Okresného úradu v Krupine,
katastrálny odbor, ktorý podal usmernenie, že táto nezrovnalosť sa dá odstrániť len súdnou cestou, nedá

sa odstrániť katastrálnym konaním. Preto podali vo veci žalobu na súd.

Pred začatím prvého pojednávania účastníci konania ohľadne predmetu sporu uzatvorili súdny zmier,
keď žalovaná súhlasila so žalobou žalobcov 1/ až 5/.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nakoľko ohľadne predmetu sporu účastníci konania uzatvorili súdny zmier a nakoľko tento nie je v

rozpore s právnymi predpismi, súd zmier účastníkov konania schválil podľa § 99 ods. 1 a ods. 2 O.s.p..

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania uzatvorili súdny zmier vrátane náhrady trov konania, keď súd zmier schválil v čítane
náhrady trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z Registra

trestov, v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Žalobcovia zaplatili vo veci súdny poplatok zo žaloby v sume 99,50 Eur, nakoľko účastníci konania
uzatvorili o predmete sporu súdny zmier do začiatku pojednávania vo veci samej, vznikol im nárok na

vrátenie 90 % zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, čo predstavuje sumu 89,55 Eur, ktorú sumu
žalobcom 1/ až 5/ spoločne a nerozdielne vráti Slovenská pošta, Thurzova 1, 040 01 Košice do 30 dní
od doručenia tohto uznesenia podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb..Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Proti uzneseniu o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15-tich dní

odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v
dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).