Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/613/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809203914
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5809203914.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: GMAC, a.s., - organizačná zložka Bratislava, so
sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, IČO: 35 740 108, zast. Ivančo, Rigo & Kukura s.r.o., Advokátska
kancelária, Zvonárska 8, Košice, proti povinnému: Radoslav Tkáč RADOTRANS, miesto podnikania
Odbojárov 953/3, Trstená, IČO: 37 090 658, v exekučnom konaní o vymoženie sumy 5.536,58Eur s
prísl. o zastavení a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu EX 293/2009 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Richard Gibarti,
Exekútorský úrad Konštantínova 6, 080 01 Prešov o vymoženie pohľadávky vo výške 5.536,58Eur
s prísl. z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Richard Gibarti, Exekútorský úrad Konštantínova 6, 080 01 Prešov
náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.08.2009 sa na návrh oprávneného začalo exekučné konanie EX 293/2009 pred súdnym
exekútorom JUDr. Richard Gibarti, Exekútorský úrad Konštantínova 6, 080 01 Prešov o vymoženie
sumy 5.536,58Eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Námestovo sp.zn. 5Cb/173/2008-62 zo dňa 02.04.2009 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.05.2009
a vykonateľnosť dňa 05.06.2009.

Dňa 06.08.2009 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené dňa 21.08.2009
pod č. 5507 003213*.

Súdu bol dňa 06.10.2014 doručený podnet súdneho exekútora, ktorým navrhol zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení ( ďalej len Exekučný poriadok v skratke EP). Súdny exekútor uviedol, že vykonaným šetrením
bola zistená nemajetnosť povinného. Povinný nevlastní žiaden postihnuteľný majetok, z ktorého by bolo
možné uspokojiť pohľadávku a trovy exekúcie. V danej právnej veci teda ide o nedobytnú pohľadávku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.
Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Richard Gibarti trovy exekúcie nepriznal nakoľko podaním zo dňa

26.09.2014 doručeným súdu dňa 06.10.2014 oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.