Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915210680
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915210680.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., IČO: 47248980
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, IČO: 36668745,
821 09 Bratislava proti žalovanému/-ým/: H. O., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, W.. D. U. Q. XX/XX, XXX XX W.
o zaplatenie 352,22 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 14,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
Slovenská pošta a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 8.6.2015, doručeným súdu dňa 19.6.2015, domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 352,22 € s prísl. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania na
účet súdu vo výške 21,00 €.

Lustráciou Registra obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že zadaným podmienkam nevyhovuje
žiaden záznam, správou OR PZ Trebišov - odbor poriadkovej polície OO PZ Trebišov , bolo zistené,

že pod číslom OP č. W. XXXXXX je zaevidovaná osoba Q. F., K..: XX.XX.XXXX, I. O. Č. XX, R. G.
Q., lustráciou v informačných systémoch PZ bolo zistené, že odporca, tak ako ho označil navrhovateľ
v návrhu na začatie konania neexistuje.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len OSP/, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že odporca, tak ako ho označil navrhovateľ vo svojom návrhu neexistuje, a teda ide
o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa §104

ods.1 OSP.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 21,00 EUR kráteného o sumu 6,70 EUR,
nakoľko došlo k zastaveniu konania a podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v neskoršom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie a podľa ust. § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkochokrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia ( § 11 ods.6 zákona o súdnych poplatkoch ).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).