Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/709/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213269
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114213269.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., sídlom Bratislava
26, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: C. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom V. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362 962, zastúpený JUDr. Patrikom

Podhorským, advokátom so sídlom Bratislava, Zámocká 36, o zaplatenie 246,80 eura s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu navrhovateľa na začatie konania takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu navrhovateľa na začatie konania, rozsudok Okresného
súdu Nitra zo dňa 26. 03. 2015 č. k. 18C/249/2014-32 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 26. 03. 2015 č. k. 18C/249/2014-32 zamietol návrh navrhovateľa

ohľadne zaplatenia sumy 246,80 eura, pretože odporkyňa titulom poskytnutého úveru zaplatila spolu
sumu 489,04 eura, t. j. sumu vyššiu, ako jej bol poskytnutý úver. Vec právne posúdil podľa § 39, § 451
ods. 1, 2, § 456 a § 458 Občianskeho zákonníka.
O trovách konania si súd prvého stupňa vymienil právo rozhodnúť v lehote 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej (§ 151 ods. 3 OSP).
Navrhovateľ v rámci 15 dňovej zákonnej odvolacej lehoty voči tomuto rozsudku písomne oznámil dňa

15. 05. 2015 prvostupňovému súdu, že svoj návrh na začatie konania doručený prvostupňovému súdu
berie v celom rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť.
Odporkyňa sa k písomnému späťvzatiu návrhu nevyjadrila napriek tomu, že súd prvého stupňa jej dňa
19. 05. 2015 zaslal späťvzatie návrhu navrhovateľa na písomné vyjadrenie.
Vedľajší účastník vystupujúci na strane odporkyne písomne prehlásil, že so späťvzatím návrhu na
začatie konania súhlasí a zároveň si uplatňuje celkovú náhradu trov konania vo výške 59,94 eura.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V danom prípade navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a to v priebehu
siedmeho dňa zákonnej odvolacej lehoty, ktorá mu začala plynúť dňom 05. 05. 2015. Odporkyňa sa

písomne nevyjadrila v tomto smere, že by so späťvzatím návrhu nesúhlasila tak, ako to vo svojom
písomnom vyjadrení zo dňa 03. 06. 2015 urobil vedľajší účastník vystupujúci na strane odporkyne, ktorý
s týmto späťvzatím návrhu súhlasil.
Odvolací súd s poukazom na predmetné späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 11. 05. 2012 ako
aj s poukazom na ust. § 208 OSP späťvzatie návrhu navrhovateľom na začatie konania pripustil, zrušil
rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 26. 03. 2015 č. k. 18C/249/2014-32 a konanie vo veci zastavil.O trovách prvostupňového a zároveň aj odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa s poukazom
na ust. § 224 ods. 4 v spojení s § 151 ods. 3 OSP, pretože súd prvého stupňa si vymienil právo
rozhodovať o trovách konania až v lehote 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.