Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011392
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715011392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Jaroslavy Malíkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.04.2016

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obžalovaným P. O., takto

r o z h o d o l :

Obvinený
P. O., nar. XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom P., t. č. bytom P., J.. Y.. X. XX/XX,

uznáva sa za vinného, že

1)
v presne nezistenej dobe od 16.50 h dňa 29.01.2015 do 07.05 h dňa 30.01.2015 v Martine na
Ul. Benkovej, pred vchodom X bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
zn. ŠKODA Fabia, ev. č. F.-XXXBL, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací

mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím poškodenému DF Partner, s. r. o., Organizačná zložka zahraničnej osoby, so sídlom v
Považskej Bystrici, Ul. odborov 245/9, IČO: 36 121 037, spôsobil škodu krádežou vo výške 796,50 Eur;

2)
v presne nezistenej dobe od 13.00 h dňa 27.01.2015 do 19.40 h dňa 30.01.2015 v Martine na Ul.
Sucháčkovej, pred vchodom X bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle

zn. ŠKODA Fabia, ev. č. P.-XXXCZ, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací
mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. X. X, spôsobil škodu krádežou vo výške
808,00 Eur;

3)

v presne nezistenej dobe od 15.00 h dňa 09.02.2015 do 09.00 h dňa 10.02.2015 v Martine na Ul.
Jána Fraňa, pred vchodom XX bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
zn. ŠKODA Fabia, ev. č. P.-XXXDA, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací
mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím X. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. U.. C. XXXX/XX, spôsobil škodu krádežou
vo výške

796,50 Eur a škodu poškodením zámky na dverách vozidla vo výške 85,00 Eur;4)
v presne nezistenej dobe od 21.30 h dňa 09.02.2015 do 11.15 h dňa 10.02.2015 v Martine na Ul.
stavbárskej XX, pred prevádzkou PIZZA Miláno, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle

zn. ŠKODA Fabia, ev. č. P.-XXXBZ, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací
mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. P. XXXX/X, spôsobil škodu krádežou vo
výške 796,50 Eur a škodu poškodením zámky na dverách vozidla vo výške 85,00 Eur;

5)
v presne nezistenom čase okolo 03.00 h dňa 16.02.2015 v Martine na Ul. Benkovej, pred vchodom
XX bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. ŠKODA Fabia, ev. č.
P.-XXXCI, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací mechanizmus na dverách
vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ vymontoval a následne

zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom spolujazdca, čím G.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. W. XX, spôsobil škodu krádežou vo výške 796,50 Eur a škodu
poškodením zámky na dverách vozidla vo výške 85,00 Eur;

6)

v presne nezistenej dobe od 14.00 h dňa 16.02.2015 do 09.30 h dňa 17.02.2015 v Martine na Ul.
J. Palkoviča, pred vchodom X bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
zn. ŠKODA Fabia, ev. č. N.-XXXEN, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací
mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom

spolujazdca, čím spoločnosti EXACT SYSTEMS SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom v Žiline, Ul. J. Kalinčiaka
22, IČO: 36 687 596, spôsobil škodu krádežou vo výške 796,50 Eur;

7)
v presne nezistenej dobe od 14.00 h dňa 16.02.2015 do 09.30 h dňa 17.02.2015 v Martine na Ul.

Jilemnického, pred vchodom XX bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
zn. ŠKODA Fabia, ev. č. P.-XXXCU, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací
mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. U. XXXX/XX, spôsobil škodu krádežou vo

výške 796,50 Eur a škodu poškodením zámky na dverách vozidla vo výške 147,50 Eur;

8)
v presne nezistenej dobe od 20.30 h dňa 02.03.2015 do 06.40 h dňa 03.03.2015 v Martine na Ul.
kozmonautov, pred vchodom XX bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle

zn. ŠKODA Fabia, ev. č. P.-XXXCN, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací
mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím B. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. O. XXXX/XX, spôsobil škodu krádežou
vo výške 796,50 Eur a škodu poškodením zámky na dverách vozidla vo výške 85,00 Eur;

9)
v presne nezistenej dobe od 19.50 h dňa 02.03.2015 do 07.00 h dňa 03.03.2015 v Martine na Ul.
družstevnej, pred vchodom X bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
zn. ŠKODA Fabia, ev. č. W.-XXXDE, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací

mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím LeasePlan Slovakia, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Ul. Ševčenkova 34, IČO: 44 558
970, spôsobil škodu krádežou vo výške 796,50 Eur a škodu poškodením zámky na dverách vozidla vo
výške 85,00 Eur;

10)
v presne nezistenom čase okolo 04.30 h dňa 03.03.2015 v Martine na Ul. Š. Nahálku, pred vchodom
XX bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. ŠKODA Fabia, ev. č. P.-XXXDO, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací mechanizmus na dverách
vodiča,počomvošieldouvedenéhoosobnéhomotorovéhovozidla,odkiaľvymontovalanáslednezobral
airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom spolujazdca, čím G.. P. O.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. Š.. A. XX, spôsobil škodu krádežou vo výške 796,50;

11)
v presne nezistenej dobe od 16.00 h dňa 19.01 2015 do 13.30 h dňa 05.02.2015 v Martine na Ul.
Jána Fraňa, pred vchodom XX bytového domu, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle

zn. ŠKODA Fabia, ev. č. P.-XXXCZ, pomocou prineseného nástroja tzv. lámaku, pretočil uzamykací
mechanizmus na dverách vodiča, po čom vošiel do uvedeného osobného motorového vozidla, odkiaľ
vymontoval a následne zobral airbag umiestnený vo volante vozidla a airbag umiestnený pred sedadlom
spolujazdca, čím G.. G. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., J.. U.. C. XX, spôsobil škodu krádežou
vo výške 796,50 Eur;

čím krádežou spôsobil celkovú škodu poškodeným vo výške 8.773,-Eur a poškodením vecí spôsobil
poškodeným celkovú škodu vo výške 572,50 Eur

teda

- pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a takým činom spôsobil väčšiu
škodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- pokračovacím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zák.,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za čo sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 41
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon nepodmienečného trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 29.10.2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného P. O., trestne stíhaného pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3

písm. a/, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák. a pre pokračovací prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 29.10.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným P. O..

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v

súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.04.2016 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:

Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá: Áno.Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený uvádza: Áno.
Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.

Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.
Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - pokračovacieho zločinu krádeže

podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. a pokračovacieho prečinu poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, odpovedá: Áno.
Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - pokračovací
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. a pokračovací prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, odpovedá: Áno.
Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu o dohode o vine a

treste kvalifikuje ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr.
zák. a pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, odpovedá: Áno.
Na otázku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, odpovedá: Áno.
Na otázku či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade

s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v §

371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.