Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/1046/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209593
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213209593.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov proti povinnému S. E.N., H.. XX.X.XXXX, C. F.. K. XXXX/XX,
C., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Natáliou Paňkovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Svidník v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, so
sídlom Exekútorského úradu Prešov, Kúpeľná 3, 080 01 Prešov, o vymoženie pohľadávky oprávneného

vo výške 1.448,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom pod č. EX 2393/2013 z a s t
a v u j e .

Povinnému u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi odmenu a náhradu
hotových výdavkov vo výške 44,99 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia číslo 700-2810038004-GC04/04
zo dňa 16.11.2004 vydaného oprávneným sa dňa 20.11.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 064375* dňa 27.11.2013.

Súdny exekútor podaním zo dňa 23.11.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie vo veci
z dôvodu, že oprávnený mu dňa 11.11.2015 doručil podanie, v ktorom mu oznámil, že rozhodnutie
číslo 700-2810038004-GC04/04 zo dňa 16.11.2004, právoplatné dňa 28.12.2004 a vykonateľné dňa
12.01.2006 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Z toho dôvodu navrhol exekúciu zastaviť
podľa § 57 ods.1 písm. c.) zákona č. 233/1995 Z.z.

Súčasne žiadal, aby k zaplateniu trov exekučného konania bol zaviazaný povinný, nakoľko uplynutím
vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 a § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. a súdnemu

exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu
sumu vo výške 33,19 €, náhradu na hotových výdavkov na poštovné vo výške 4,30 Eur podľa § 22 cit.vyhlášky a 20 % DPH podľa § 22 ods. 1, 2 zák. č. 222/2004 Z.z. vo výške 7,50 €, nakoľko súdny exekútor
preukázal, že je jej platcom. Celkové trovy exekúcie tak predstavujú výšku 44,99 €.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške 44,99 Eur, na ktorých úhradu
zaviazal povinného, nakoľko exekúcia sa zastavila zavinením povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.