Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201034
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815201034.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom
Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovaným: 1/ Q. S. N.. XX.XX.XXXX, A. N. K. XX 2/
V.. M.Í. S., N.. XX.XX.XXXX, A. N. K. XX obaja zastúpení AK h&h PARTNERS, advokátska kancelária,
s.r.o. so sídlom Mäsiarska 6, Košice, IČO: 44 323 760 o zaplatenie sumy 11.283,28 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný v 1/rade a žalovaná v 2/rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
11.283,28 eur spolu so 6,49 %-ným ročným úrokom za úver zo sumy 10.535,23 eur od 01.02.2015 do
31.10.2015 a s 5 %-ným p.a. úrokom z omeškania zo sumy 10.869,71 eur od 01.02.2015 do 31.10.2015
ako aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v časti, v akej nebude žalobcovi
vrátený a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 220,- eur splatných vždy do konca

kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia pričom
omeškanie s plnením ktorejkoľvek splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 11.283,28 eur s prísl.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, po vzájomnej dohode, účastníci konania uzavreli zmier,

uvedený vo výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za účelom vyriešenia tohto sporu.
Podľa ust. § 99 ods. 1,2,3 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Keďže obsah uzavretého zmieru, nie je v rozpore so zákonom, súd ho preto schválil.

Nakoľko súčasťou zmieru boli aj trovy konania súd preto o nich osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.