Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113226959
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113226959.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: C. Z., nar. XX.XX.XXXX,
W. XXXX/XX, XXX XX R., správcom ktorého je Ing. Hilda Gajdošová, so sídlom kancelárie: Sabinovská
12, 821 07 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX R., po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 25K/38/2013-23 zo dňa 31.10.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
11.11.2013, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Václava Sosnu, so
sídlom kancelárie: Námestie slobody 2, 909 01 Skalica a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky
v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Uznesením súdu č. k. 25K/38/2013-62 zo dňa 25.02.2013, bol z funkcie správcu odvolaný JUDr. Václav
Sosna, so sídlom kancelárie: Námestie slobody 2, 909 01 Skalica a zároveň bol do funkcie správcu
ustanovený správca Ing. Hilda Gajdošová, so sídlom kancelárie: Sabinovská 12, 821 07 Bratislava.

Správca podaním doručeným súdu dňa 14.05.2015 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že správca vypracoval návrh konečného rozvrhu pre

zabezpečeného veriteľa dňa 12.01.2015, ktorý bol schválený zabezpečeným veriteľom v zmysle
podania zo dňa 7.04.2015. Konečný rozvrh výťažku oddelenej podstaty bol splnený dňa 5.05.2015.

Správca zároveň vypracoval návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 63/2015 dňa 1.04.2015, pričom zástupca veriteľov dňa listom
zo dňa 7.04.2015 rozvrh výťažku schválil. Správca v dňoch 5.05.2015- 6.05.2015 zrealizoval rozvrh

výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Správcom bol zároveň dňa 5.06.2015 zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie v celkovej výške
65,10 eur zahrňujúc súdny poplatok z výťažku všeobecnej podstaty ako aj z výťažku oddelenej podstaty.

Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.Vzhľadomktomu,žekonečný rozvrhvýťažkuprezabezpečenéhoveriteľaakoi konečný rozvrhvýťažku
pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto

uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.