Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cbi/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115211251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115211251.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Q. S., XXX XX K. XXX, proti žalovaným: v 1.rade JUDr.
Stanislav Volár, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, v 2. rade P.. Z. U., Ľ. S. XX, XXX
XX R., o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.05.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o určenie popretej pohľadávky, v zmysle ktorej
sa žalobca domáha rozhodnutia, ktorým by súd určil, že pohľadávka žalobcu vedená pod zv. č. P/09,
uplatnenávprihláškepohľadávkydoručenejsúduasprávcovidňa5.03.2015dokonkurznéhokonaniana
majetok úpadcu P.. Z. U., Ľ. S. XX, XXX XX R., vedenom na Okresnom súde Trnava pod č. 36K/42/2014

vo výške 156 454,80 je nesporná. Zároveň požadoval, aby súd určil, že pohľadávka vznikla zo Zmluvy
o pôžičke zo dňa 7.08.2009.

Na pojednávaní konanom dňa 28.01.2016 žalobca vzal návrh na určenie popretej pohľadávky v celom
rozsahu späť z dôvodu, že zo strany správcu prišlo k uznania jeho pohľadávky. Uznanie predmetnej
pohľadávky žalobcu zo strany žalovaného v 1. rade ( správcu) bolo súdu doručené dňa 21.12.2015,

pričom uvedené súd zároveň považuje aj za vyjadrenie súhlasu so zastavením incidenčného konania.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Podaním doručeným súdu dňa 22.02.2016 žalovaný v 2. rade vyjadril svoj súhlas so späťvzatím.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.