Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512205037
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512205037.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľky: K. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X/A, R., zast.: K. kancelária JUDr. Eva Hlaváčová, spol. s.r.o., Farská 12,
Nitra, proti odporcovi: INMART, a.s., IČO: 31 640 591, so sídlom Vranovská 6, Bratislava, zast.: JUDr.
Anna Dugová, advokátka, Lazaretská 4, Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e . Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške

92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala návrhom zo dňa 16.03.2012, aby súd určil, že výpoveď z nájmu bytu č. 10
nachádzajúceho sa na 6. podlaží vo vchode č. 6/A bytového domu na Vranovskej ulici Bratislave, je
neplatná.

V priebehu konania dňa 20.03.2015 navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.
Podľa§96ods.1,3OSP,navrhovateľmôžezakonaniavziaťspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k jeho späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd teda konanie zastavil.

Súdny poplatok súd vracia navrhovateľke podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov krátený o 1%, najmenej o 6,70 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c OSP, podľa ktorého ak bolo konanie
zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Právna zástupkyňa odporcu dňa
23.03.2015 bola upovedomená o tom, že konanie v dôsledku späťvzatia návrhu bude zastavené a preto
sa nemusí zúčastniť pojednávania. Právna zástupkyňa uvedené vzala na vedomie a náhradu trov si
neuplatnila, z týchto dôvodov súd mal za to, že náhradu trov konania si nebude uplatňovať a preto
rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).