Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202499
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215202499.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., so
sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporkyni: S.. N. O., J.. XX.XX.XXXX, G. O. A.V. W.
XX, V., S., o zaplatenie 3 056,29 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 135,45 eur spolu z a s t a v u j e .

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 04.02.2015 sa navrhovateľ domáhal od odporkyne zaplatenia 3 056,29
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím konania vo veci samej, pred prednesením návrhu, podaniami doručenými súdu dňa
19.06.2015 a 21.12.2015, zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v časti istiny 135,45 eur
a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, nakoľko navrhovateľ nežiada od odporkyne zaplatenia sumy 60,-
eur za upomienky a súčasne odporkyňa uhradila splátku vo výške 74,45 eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ zobral svoj návrh v časti istiny 135,45 eur späť, preto
súd v súlade s cit. zák. ust. § 96 O.s.p., konanie v uvedenej časti zastavil. Predmetom konania ostalo

zaplatenie 2 920,84 eur s príslušenstvom a náhrada trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolaniealebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného
zákona. ( Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 183,- eur, ktorý predstavuje 6 % zo sumy 3 056,29
eur. Navrhovateľ zobral návrh späť v časti 135,45 eur, pričom predmetom konania zostalo zaplatenie
2 920,84 eur. Poplatok pripadajúci na sumu 2 920,84 eur je 175,- eur, t.j. 8,- eur je súdny poplatok
pripadajúci na sumu 135,45 eur, ktorý bol krátený o 6,70 eur.)

O trovách konania v späťvzatej časti súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a vrátení súdneho poplatku je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.