Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202054
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3214202054.5

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: U.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. M., Na Z. XXXX/XXX, v zastúpení LawService, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Zvolen,
Stráž 3/223, proti povinnému: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E.., 5..XXX/XX, o vymoženie 13 700,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.

Súd JUDr. Stachovi Chladnému, súdnemu exekútorovi so sídlom Zvolen, Stráž 223, náhradu trov

exekúcie n e p r i z n á v a .

.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.05.2014
doručeným exekútorskému úradu dňa 13.05.2014 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre

vymoženie sumy 13 700,- € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska
zápisnica N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, E. XXXXX/XXXX napísaná dňa XX.XX.XXXX v notárskej
kancelárii notárov JUDr. Ivana Macáka - JUDr. Ľudmily Joanidisovej v Bratislave.
Uznesením č.k. 3Er/205/2014-17 zo dňa 28.05.2014 súd žiadosť súdneho exekútora zamietol. Krajský
súd v Trenčíne uznesenie tunajšieho súdu č.k. 3Er/205/2014-17 zo dňa 28.05.2014 zrušil a vec mu
vrátil na ďalšie konanie. Uznesením č.k. 3Er/205/2014-47 zo dňa 05.12.2014 súd žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v časti o vymoženie úroku vo výške 5% ročne zo sumy 15
000,- € od 19.09.2013 do zaplatenia. Uznesením č.k. 3Er/205/2014-51 zo dňa 12.01.2015 súd exekučné
konanie v časti o vymoženie úroku vo výške 5% ročne zo sumy 15 000,- € od 19.09.2013 do zaplatenia
zastavil. Vo zvyšnej časti súd poveril vykonaním exekúcie dňa 05.12.2014 JUDr. Stacha Chladného,
súdneho exekútora so sídlom vo Zvolene.
Dňa 25.01.2016 doručil oprávnený tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku a žiadal, aby súd v súlade s dispozičným oprávnením exekúciu zastavil.
Súdny exekútor dňa 04.02.2016 oznámil tunajšiemu súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné
procesné oprávnenia navrhovateľa - v exekučnom konaní oprávneného. Návrhom na zastavenie

exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo. Procesným dôsledkom
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie exekúcie. A keďže oprávnený má
dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania a rozhodovať o tom, či exekúcia bude, resp.
nebude pokračovať a oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, bolo potrebné exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ale keďže si súdny exekútor
trovy exekúcie neuplatnil, náhradu trov exekúcie mu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.