Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/72/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605200901
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8605200901.3

Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Slovenská republika, Krajské riaditeľstvo
PZ v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, právne zastúpený JUDr. Marián Novikmec,
advokát, Advokátska kancelária so sídlom Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému E.
J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. P. XXXX/X, XXX XX R., o vymoženie uloženej povinnosti 33,19 eura istiny
a trov exekúcie, súdnym exekútorom JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorsky úrad Vranov nad Topľou,
Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou;

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č. k. AA 1675135 zo dňa 24.4.2004 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie požiadal súdny
exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 014301
zo dňa 14.3.2005 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 4.3.2005 (zo súdneho spisu vedenom pod sp. zn. 3Er/72/2005
nevyplýva, kedy došlo k zahájeniu exekučného konania, nakoľko súdny exekútor nevyznačil konkrétny
deň, kedy mu došiel návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Súd preto vychádza z dátumu 4.3.2005,
kedy došla na súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie).

Podľa § 238 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods.1) Exekučného poriadku - ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

Exekučným titulom je rozhodnutie Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. AA 1675135 zo dňa
24.4.2004, ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške 33,19 eura ( 1 000,-Sk ). V priebehu
exekučného konania uplynula zákonom stanovená lehota na vykonanie rozhodnutia ( ktorým bola
uložená pokuta ) podľa § 88 ods.1) zákona č.372/1990
3Er/72/2005-21
-2-

Zb., o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008). Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.4.2004 a stalo sa vykonateľným dňa 7.5.2004. Dňa 7.5.2007 uplynula 3 ročná prekluzívna lehota.
Po uplynutí lehoty mal súdny exekútor predložiť exekučný spis a vyčísliť trovy exekúcie, aby súd mohol
rozhodnúť o zastavení exekúcie.

Podaním zo dňa 22.2.2012 predložil povinný exekučnému súdu návrh na zastavenie exekúcie v ktorom
navrhol predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu uplynutia 3 ročnej prekluzívna lehoty v ktorej bolo možné
rozhodnutie vykonať. Súčasťou podania bola aj výzva súdneho exekútora zo dňa 17.2.2012 adresovaná
povinnému, v ktorej súdny exekútor vyzval povinného na uhradenie dlžnej pohľadávky a trov exekúcie.
Súd podaním - vyžiadaním ku konaniu zo dňa 22.2.2012 a 2.5.2012 vyzval súdneho exekútora, aby sa
vyjadril k podaniu oprávneného, predložil exekučný spis sp.zn Ex 322/2005 a vyčíslil trovy exekúcie.
Podania boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 1.3.2012 a 10.5.2012 a potvrdené podpisom na
doručenkách. Súdny exekútor nepredložil v súdom stanovenej lehote exekučný spis na rozhodnutie ani
nevyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods.2) Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 88 ods.1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008) - rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V súlade s právnou úpravou súd exekúciu zastavil bez návrhu postupom podľa § 57 ods. 1, 2)
Exekučného poriadku a § 88 ods.1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008). Dôvodom
zastavenia exekúcie bola tá skutočnosť, že v priebehu exekučného konania uplynula zákonom
stanovená 3 - ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie o uložení pokuty.
Lehota na vykonanie rozhodnutia ubehla dňa 7.5.2007.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani
nevznikli.

Exekučný súd podaním zo dňa 22.2.2012 a podaním zo dňa 2.5.2012 vyzval súdneho exekútora
na vyčíslenie trov exekúcie. Súdne zásielky, ktorými súd vyzval na vyčíslenie trov exekúcie boli
súdnemu exekútorovi doručená dňa 1.3.2012 a 10.5.2012. Príjem písomnosti bol potvrdený podpismi
na doručenkách. Z daných skutočností vyplýva, že súdny exekútor bol pred rozhodnutí súdu o zastavení
exekúcie vyzvaný, aby si v stanovenej lehote vyčíslil trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie
nároku. Nakoľko si súdny exekútor v stanovenej lehote trovy exekúcie neuplatnil tieto mu neboli súdom
priznané.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku
o náhrade trov exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno
podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.