Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201121
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201121.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa Z. E., bytom

B. XX, Z. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o
invalidný dôchodok dňa 28. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. septembra 2015 č. 820 509 9045 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 11. septembra 2015 č. 820 509 9045 0
odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a podľa čl. 46 Nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov

sociálneho zabezpečenia zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 11. augusta 2015.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 11. augusta 2015 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posúdenie jeho zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu
schopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeobsahompripojenéhoodbornéhoposudkuoinvaliditezodňa
11. augusta 2015, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené
všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že
navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že nesúhlasí s rozhodnutím

odporkyne a pripojil nové lekárske nálezy a požiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku uviedla, že podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 11. augusta 2015, ktorý bol
vypracovaný na základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok, nie je navrhovateľ invalidný podľa

ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
20 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V uvedenom posudku, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár sociálneho poistenia odborne posúdil a vyhodnotil
zdravotný stav navrhovateľa a zistené zdravotné postihnutie zaradil podľa Prílohy č. 4 k zákonudo príslušnej kapitoly. Keďže zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa podľa záverov posudkových
lekárov sociálneho poistenia nie je na takej úrovni, ktorá by podľa ustanovenia § 71 zákona v
znení neskorších predpisov zakladala vznik invalidity, žiadosť o invalidný dôchodok bola napadnutým

rozhodnutím zamietnutá. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa
opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad
dňa 9. novembra 2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie
dňa 26. novembra 2015. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku,
že navrhovateľ nie je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu

schopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť20%vporovnanísozdravoufyzickouosobou.Posudkovílekári
sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o
opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia
vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ v
konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi nálezmi)

nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.

Krajský súd podľa § 250l a násl. ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne,
oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a ostatným spisovým materiálom a zistil
tento skutkový stav:

Navrhovateľ požiadal o priznanie invalidného dôchodku žiadosťou zo dňa 11. augusta 2015 a žiadal ho
priznať od 1. mája 2015. Na základe jeho žiadosti bola posúdená jeho invalidita posudkovým lekárom
Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad dňa 11. augusta 2015 a podľa odborného posudku o invalidite,
ktorý je súčasťou lekárskej správy z uvedeného dňa navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1

zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotnýstavnemápokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 20 %.

Podľa posudku navrhovateľ má novo diagnostikovanú sklerózu multiplex. V roku 2014 prekonal prvý

atak. Pokračuje na biologickej liečbe. Funkčný stav hodnotený podľa Kurtzkého škály 2, čo podmieňuje
zaradenie do kapitoly VI-A-7-A s MPSVZČ 20 %. Iné zdravotné postihnutie, ktoré by opodstatňovalo
zvýšenie percentuálnej miery zistené nebolo.

Po podaní opravného prostriedku bola invalidita navrhovateľa opätovne posúdená posudkovým lekárom

Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad dňa 9. novembra 2015, ktorá vyhodnotila aj nové lekárske nálezy,
ktoré predložil navrhovateľ k opravnému prostriedku a uviedla, že tieto vyšetrenia - MRI mozgu z 30.
septembra 2015 a MRI C chrbtice z 2. októbra 2015 zohľadnil a trval na svojom prvom posudku zo dňa
11. augusta 2015, t. j., že MPSVZČ sa stanovuje na základe Kurtzkého škály a nie na základe počtu
lézii. Celú spisovú dokumentáciu postúpila lekárovi Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava.

Odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie na základe posudkového záveru posudkového lekára
Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad zo dňa 11. augusta 2015.

Následne bola invalidita navrhovateľa posúdená aj posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej

poisťovne, ústredie dňa 26. novembra 2015 a podľa odborného lekárskeho posudku z uvedeného dňa
navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách je 20 %. Posudková lekárka odporkyne sa stotožnila s posudkovým záverom posudkového

lekára pobočky a uviedla, že posudok posudkového lekára pobočky bol správne vypracovaný a nie je
dôvod na jeho zmenu.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje v § 70 Zákona o sociálnom poistení č. 461/2003
Z.z., podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet

rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku
na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť upravuje ust.
§ 71 v ods. 1-10.Podľa § 71 ods. 1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe

č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa

odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykoná posudkový
lekár sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálnej poisťovne ústredie (ďalej
len ,,posudkový lekár“).

Podľa § 153 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. posudkový lekár kontroluje zdravotné výkony na
účely sociálneho poistenia, vykazované pobočke zdravotníckymi zariadeniami, so zreteľom na účelné
vynakladanie prostriedkov sociálneho poistenia.

Navrhovateľ listom zo dňa 03.11.2015 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a zároveň predložil
svoje vyjadrenie k veci, kde na záver konštatoval, že z dôvodu, že sa mu nepodarilo spochybniť
správnosť rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok, navrhuje, aby Krajský súd Prešov
napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil.

Na základe zisteného skutkového stavu je nesporné, že posudkoví lekári, ktorí v predmetnej veci
vypracovali posudok vychádzali z odborných medicínskych nálezov a ku dňu posudzovania zdravotného
stavu navrhovateľa konštatovali, že stav navrhovateľa nemožno považovať za stav opodstatňujúcijeho invaliditu a v súlade s citovanými ustanoveniami stanovili aj mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Zuvedenýchdôvodovsúdpodľa§250qods.2O.s.p.rozhodnutieodporkyneakovecnesprávnepotvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p. a účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ v konaní nebol úspešný
a odporkyňa zo zákonu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.