Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/397/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206148
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206148.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť,
Bardejovská 7, Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom,
Hlavná 61, Prešov, proti žalovanému Ľ. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť. X, K., o zaplatenie 33, - € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov, č.k. 5C 397/2015-8 zo
dňa 14.9.2015 v časti týkajúcej sa dátumu narodenia žalovaného, a to tak, že toto záhlavie má správne
znieť:

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť,
Bardejovská 7, Ľubotice, právne zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom, Hlavná 61, Prešov,
proti žalovanému Ľ. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť. X, K., o zaplatenie 33,- € s príslušenstvom, takto

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške 33,- eur s príslušenstvom.

Okresný súd Bardejov platobným rozkazom zo dňa 14.9.2015 č.k. 5C/397/2015-8 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 33,- €, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,95 € a k rukám právneho
zástupcu trovy právneho zastúpenia vo výške 49,98 € a ostatné trovy konania vo výške 16,50 €, to všetko
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený
dňa 23.12.2015 a nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2016.

Súd podaním zo dňa 14.1.2016 oznámil právnemu zástupcovi žalobcu, že pri doručovaní zásielky
žalovanému Ľ. K. bolo zistené, že menovaný je narodený v mesiaci G. roku XXXX (a to XX.XX.XXXX)
a nie v mesiaci V. P. XXXX, teda nie dňa XX.XX.XXXX, ako žalobca uviedol v návrhu na vydanie
platobného rozkazu.

Podaním zo dňa 01.02.2016 doručenom tunajšiemu súdu dňa 05.02.2016 právny zástupca žalobcu
JUDr. Ernest Vokál požiadal o opravu návrhu na vydanie platobného rozkazu z dôvodu, že pri jeho
vyhotovovaní došlo k chybe v písaní v záhlaví citovaného rozhodnutia, keďže žalovaný bola označený
nesprávnym dátumom narodenia.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že súd vyhotovil platobný rozkaz v súlade s návrhom žalobcu na vydanie platobného
rozkazu, ktorý bol následne podaním upravený v dátume narodenia žalovaného, súd preto túto chybu
v zmysle uvedeného § 164 O.s.p. odstránil vydaním opravného uznesenia a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).