Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200555
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200555.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletých detí Y. Y. K.. XX.XX.

XXXX, X. Y.G. K.. XX.XX. XXXX U. B. A. Y. K.. XX.XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny , Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, detí
rodičov Ž. Y. K... XX.XX. XXXX, na materskej dovolenke, O.Q. Y. Z. X a Y. P. nar. XX.XX. XXXX,
nezamestnaného, O. Y.U. O. XXX, na návrh matky, o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým
deťom takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú rodičmi maloletých detí, v zmysle ktorej :

Maloleté deti Y. Y. K.. XX.XX. XXXX, X. Y. K.. XX.XX. XXXX U. B. A. Y. nar. XX.XX. XXXX sa z v e
r u j ú do osobnej starostlivosti matky Ž. Y. naY.. XX.XX. XXXX.

Otec Y.Ó. P. nar. XX.XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí , na maloletého
Y. po 40,- Eur, na maloletú X. po 30,- Eur a na maloletú B. A. po 30,- Eur mesačne od 01.03. 2016,
vopred vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

Súd konanie v ostatnej časti vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej starostlivosti a otca zaviazal k
vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom od 01.01. 2016 v minimálnej výške. Na pojednávaní
žiadala určiť výživné iba od 01.03. 2016, lebo otec si vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom sám
dobrovoľne splnil. Nežiadala upraviť styky otca s maloletými deťmi, čo odôvodnila tým, že sa na stykoch
dohodli mimosúdne. Svoj návrh odôvodnila tým, že nežijú v spoločnej domácnosti, lebo nemajú ani kde

bývať. S deťmi býva v jednoizbovom byte v podnájme, byt jej prenajíma bratranec, ktorý nesúhlasí s
tým, aby aj otec maloletých detí tam býval. Otec maloletých detí býva u svojej matky. Deti pravidelne
navštevuje a prispieva aj na ich potreby, kupuje im potrebné veci. Matka ďalej uviedla, že deti sú zdravé
a školu riadne navštevujú. S najmladším dieťaťom je na materskej dovolenke a poberá rodičovský
príspevok a prídavky na deti.

Otec s návrhom a s výpoveďou matky súhlasil. O sebe uviedol, že býva u svojej matky, ktorej na

domácnosť prispieva po 50,- Eur mesačne. Dávky v hmotnej núdzi poberá iba po 62,- Eur mesačne.
Chodí do lesa, má povolenie na výrub haluziny, ktorú potom predáva. Takto zarobí mesačne ešte 60,-
Eur až 70,- Eur. Deti navštevuje a na ich potreby prispieva. Nevie si nájsť prácu, lebo nie je vyučený.
Ďalšie deti nemá. Matka mu v stykoch s maloletými deťmi nebráni a preto nežiada, aby jeho styky smaloletými deťmi boli upravené rozhodnutím súdu. Na staršieho syna Y. je ochotný prispievať po 40,-
Eur mesačne a na dve mladšie deti po 30,- Eur mesačne.

Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, na základe ktorej starostlivosť o
maloleté deti bude zabezpečovať matka a otec sa zaviazal prispievať na ich výživu od 01.03. 2016 a to
na maloletého Y. po 40,- Eur mesačne a na maloletú X. U. B. A. po 30,- Eur mesačne.

Kolízny opatrovník maloletých detí navrhol dohodu rodičov chváliť.

Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 ods. 1 , § 65, § 75 ods. 1 a § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválil dohodu, ktorú uzavreli
rodičia maloletých detí, lebo táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je aj v súlade so záujmami
maloletých detí.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.