Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010098
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. L. Q. C. Q. E. U. Š. , nar. XX.XX.XXXX Z. Ž., trvalé bydlisko
O. P., V. XXX/XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 20.11.2012 v čase o 10.35 hod. po diaľnici D1 v smere od Važca na Štrbu, okres Poprad, viedol
motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Superb, ev. LV 787 CZ s prívesným vozíkom ev. čísla
LV 435 YI, kde pred odpočívadlom Štrba v km 488,5 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Mýtnej
polície Poprad, pričom rozhodnutím Okresného riaditeľstva Okresného dopravného inšpektorátu v
Leviciach, sp.zn. ORPZ - LV - ODI2-P-589/2012 zo dňa 04.09.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
toho istého dňa, mal uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov s výkonom
od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d)Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1)Trestného zákona s použitím § 36 písm. l)Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.

3)Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a)Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1)Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.