Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210213
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212210213.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
01 Bratislava, IČO: 35 724 803 proti žalovanému Š. Q., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., B.. M.Á. XXX/XX, XXX
XX Q., o zaplatenie 445,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bardejov, č. k. 5C/42/2013-48 zo dňa 15.8.2014 v prvom,
vyhovujúcom výroku, tak, že tento výrok správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 326,30 eur s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy
50,- eur od 23.12.2011 do 22.6.2012, zo sumy 100,- eur od 23.1.2012 do 22.6.2012, zo sumy 150,- eur
od 23.2.2012 do 22.6.2012, zo sumy 200,- eur od 23.3.2012 do 22.6.2012, zo sumy 250,-
eur od 23.4.2012 do 22.6.2012, zo sumy 300,- eur od 23.5.2012 do 22.6.2012 a zo sumy 326,30
eur od 23.6.2012 do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O.s.p. úd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov, č. k. 5C/42/2013-48 zo dňa 15.8.2014 súd rozhodol prvým
výrokom tak, že: „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 326,30 € s úrokom z omeškania 9 %
ročne zo sumy 50,-- eur od 23.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 100,-- eur od 23.1.2012 do zaplatenia,
zo sumy 150,-- eur od 23.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 200,-- eur od 23.3.2012 do zaplatenia, zo
sumy 250,-- eur od 23.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 300,-- eur od 23.5.2012 do zaplatenia a zo sumy
326,30 eur od 23.6.2013 do zaplatenia, do 3 dní po právoplatnosti rozsudku“.

V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
v rozsahu jednej polovice s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia sa rozhodne o výške náhrady trov
konania samostatným uznesením.

Dňa 6.7.2015 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 28.6.2015, ktorým žalobca sa

domáha opravy uvedeného rozsudku, a to v jeho prvom, vyhovujúcom výroku, z dôvodu zrejmej
nesprávnosti, pokiaľ ide o dátumy úročenia s tým, že správne výrok mal znieť: „Žalovaný je p o v i n
n ý zaplatiť žalobcovi 326,30 eur s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 50,- eur od 23.12.2011 do
22.6.2012, zo sumy 100,- eur od 23.1.2012 do 22.6.2012, zo sumy 150,- eur od 23.2.2012 do 22.6.2012,
zo sumy 200,- eur od 23.3.2012 do 22.6.2012, zo sumy 250,- eur od 23.4.2012 do 22.6.2012, zo
sumy 300,- eur od 23.5.2012 do 22.6.2012 a zo sumy 326,30 eur od 23.6.2012 do zaplatenia do 3 dní

po právoplatnosti rozsudku“.Pretože súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti, pokiaľ ide uvedenie dátumov úročenia v rozsudku,
dôsledkom ktorého je duplicita úročenia splátok, aj istiny, v období od 23.6.2013, pričom sa tak
stalo v dôsledku zrejmej nesprávnosti, pri príprave výroku rozsudku, pri jeho vyhlásení a následne

aj v písomnom vyhotovení rozsudku. Súd túto zrejmú nesprávnosť opravil vydaním tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).